Автомобильные новости на Рен клуб

Добро пожаловать!

Автомобильные новости на Рен клуб – это постоянно обновляющийся кладезь информации о том, что происходит в автомобильном мире.

Не начинай собственного дела завтра

НЕ НАЧИНАЙ Собственного ДЕЛА на следующий день

ПРОКОЛ

НЕ НАЧИНАЙ Собственного ДЕЛА на следующий день

Читатели ЗР возможно направили внимание на энергичную рекламу некоей компании (назовем ее А), призывающую вступать в ряды бойцов с трещинками на авто стеклах. Конечно, под ее флагом. Заглавия статей: 6 с половиной тыщ процентов прибыли, Возьми собственную первую тыщу баксов уже через 20 дней а также Я была простой домохозяйкой способны разбудить предпринимателя в ком угодно.

В рекламе бытуют адреса и телефоны счастливцев, преуспевших благодаря А за считанные месяцы. Звоните, советуйтесь — и берите оборудование, технологии, собственное счастье, в итоге.

Да вот неудача: реклама-то, мягко говоря, хитрит. Пред нами письмо Александра Ерофеева из С.-Петербурга: Я возжелал взяться за дело. Подготовил вещественную базу, обсудил вопрос с местными органами, условился с людьми. Все, наподобие, легко.

Позднее позвонил по телефону, обозначенному в рекламе, — и тут… Выяснилось, разработку в том месте не реализовывают и консультаций не дают. Молвят — приезжайте, стекло восстановим! А вдруг хотите трудиться, то лишь у нас. Ах так! Но реклама-то призывает открыть собственное дело: стать обладателем и снабжать собственную жизнь. Прекрасно, Ерофеев звонит в Москву. В центральном кабинете отвечают: Все правильно, дилер защищает собственную местность.

От кого? Это что, монополия? Истребление соперников? А допустим, Ерофеев найдёт другую компанию (благо, желающих реализовать за несколько тыщ баксов зарубежное оборудование навалом), откроет собственный дело. В то время как? Мысли появляются нехорошие.

В самом деле, сильно.

Мы попросили А разъяснить обстановку. Ответ, необходимо сообщить, изумил. В нем говорится, что в С.-Петербург компания не реализует разработке и оборудование, поскольку в том месте уже имеется дилер. С ним заключён сделку, предусматривающий защиту местности от всех, кто желает трудиться в этом городе и на оборудовании данной компании. Выходит, несмотря на все маркетинговые посулы, Ерофееву собственный дело в С.-Петербурге начать не окажется.

Разве только в другом городе или области, где еще как бы нет представителей компании.

Но все ли так легко? Мы обратились за комментами к юристам Интернациональной конфедерации Столичного союза и обществ потребителей потребителей. Оказалось, что, в соответствии с п. 1 ст. 426 Штатского кодекса РФ, коммерческая структура не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед вторым в отношении заключения публичного договора, не считая случаев, предусмотренных законом и другими нормативными актами. Дальше, в ГК Российской Федерации имеется статьи 435, 436 и 437.

Они посвящены такому понятию, как оферта: …направленное одному или нескольким определенным лицам предложение, которое достаточно совершенно верно и высказывает намерение лица, сделавшего предложение, вычислять заключившим сделку с адресатом, которым будет принято предложение. За замысловатым юридическим текстом укрыта несложная мысль: предложение, которое содержит все необходимые условия для договора (цена предлагаемого оборудования, его характеристики, расчет каждомесячной прибыли, призыв к приобретению, номера телефонов), в действительности, есть таким со всеми вытекающими последствиями.

К нашему случаю более подходит ст. 437. В ней говорится: другие предложения и Реклама, направленные неизвестному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, в случае если второе не обозначено в предложении. Содержащее все большие условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить сделку на обозначенных в предложении параметрах с хоть каким, кто отзовётся, согласится офертой.

Одним словом, все имеется основания вычислять рекламу предложением договора, и, как направляться, рекламодатель обязан отвечать зананесенный поддавшимся на уговоры вред (вещественный и моральный). Не считая того, в соответствии с п. 3 ст. 426 ГК Российской Федерации, отказ коммерческой структуре от заключения публичного договора при наличии свойства дать потребителю надлежащие продукты, услуги, выполнить для него надлежащие работы не допускается.

Не считая ГК, имеется ЗаконО рекламе. В статье 6 Нерадивая реклама прямо сообщено: не допускается вводить потребителей в заблуждение и злоупотреблять доверием физических лиц. Очевидно, Александр Ерофеев вправе задать вопрос А: Господа, а где же в ваших перспективных статьях упоминание о защищенных территориях?

Или о том, что я запоздал с выдумкой в моем родном городе? Статья 7 Недостоверная реклама признает таковой всякую рекламу, в какой находятся не надлежащие заявленным сведения в отношении наличия продукта на рынке, способности его приобретения в обозначенном количестве, периоде времени и месте.

Из текста статьи Ерофеев не вызнал о каких-то ограничениях по приобретению продукта, наоборот, помещены контактные телефоны в С.-Петербурге, приводится письмо напарника по бизнесу, живущего в том месте же и уже воспользовавшегося одолжениями А. Таким макаром, отказывая потребителю в приобретении рекламируемой разработке в данном регионе, рекламодатель нарушает эту статью, по причине того, что сам признает, что реклама содержит недостоверные сведения о способности приобретения продукта в обозначенном месте.

Рекламодатель допускает и нарушение п. 2 ст. 25 — так как он обязан указать срок деяния как рекламы (выступающей в качестве приглашения делать оферты, в случае если в рекламе сообщается хотя бы одно из значительных критерий), так и рекламы, выступающей в качестве публичной оферты. Дальше.

В соответствии с п. 3 данной же статьи, в случае если рекламодатель уклоняется от заключения договора по окончании получения акцепта лица, которому направлена публичная оферта, это лицо вправе обратиться в трибунал с требованиями о заключении договора и о возмещении убытков, причиненных беспочвенным отказом рекламодателя от заключения договора. Подобное положение содержится и в ГК Российской Федерации (п. 4 ст.

445 говорит: в случае если сторона, для которой в согласовании с настоящим Кодексом или вторыми законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, вторая сторона вправе обратиться в трибунал с требованием о понуждении заключить сделку. Сторона, неоправданно уклоняющаяся от заключения договора, обязана компенсировать второй стороне причиненные этим убытки.

Об этом конкретно гласит статья 31: за нарушение законодательства рекламодатели несут гражданско-правовую ответственность. Лица, права и интересы которых нарушены в итоге ненадлежащей рекламы, вправе обратиться в трибунал с исками о возмещении убытков (включая потерянную пользу) и компенсации морального ущерба. Более того — востребовать опровержения ненадлежащей рекламы.

Не считая суда, наказать нерадивых рекламодателей может и антимонопольный комитет. На 1-ый раз он ограничится предупреждением, позднее штрафом до 200 МЗ. Повторное нарушение уже угрожает уголовным наказанием.

Таким макаром, отказ от заключения договора на заявленных в рекламе параметрах в этом случае неправомерен независимо от того, по какой причине рекламодатель не указал такового условия , как место деяния данной рекламы. Не считая того, потребитель вправе получать окупаемости оборудования за 1,5-2 получения и месяца обозначенной каждомесячной прибыли, в неприятном же случае он вправе востребовать возмещения и расторжения контракта всех убытков.

Александр Ерофеев пока не решил, станет ли получать сатисфакции или плюнет и забудет. Стремительнее — последнее. Весьма часто прекрасная форма не отвечает содержанию. Все же, деятелям рекламы не мешало бы поглубже познакомиться с действующим законодательством. Так как их объявления не так не страшны для обеих сторон.

Помой-му не вышло, что, хотя поменять собственную жизнь, несостоявшийся питерский предприниматель примет решение судьбу А — по суду…

Вобщем, дело не в одной, определенной компании (вот исходя из этого мы не показываем ее наименования). Нерадивая реклама, нецеремонно обманывающая потребителей, с покон веков прижилась на экранах и страничках СМИ. Отечественный журнальчик неимеетвозможности разрешить для себя роскошь лгать.

Потому мы и потом будем (при помощи читателей) отыскивать коварные посулы маркетологов и решительно с ними биться.

Владимир ОЛЕЙНИКОВ,

Дмитрий ЖЕРНОВ

Случайные статьи:

Новую Жизнь Нужно Начинать Уже Сейчас… \


Статьи по теме:

  • Дело о начинающем мотоциклисте

    Дело о начинающем мотоциклисте «ПРАВА ОТБЕРУТ На долгое время» Антон В. лишь начинал ездить по городу на байке, потому передвигался крайне осторожно. В…

  • Не плохое дело с обмана не начинают

    Не нехорошее ДЕЛО С ОБМАНА НЕ НАЧИНАЮТ ТЕХНИКА РЕПЛИКА Не нехорошее ДЕЛО С ОБМАНА НЕ НАЧИНАЮТ Приличный автокаталог нужен каждому, кто без шуток…

  • Никак не безвыходное дело

    Никак НЕ Безнадёжное ДЕЛО МЫ И АВТОМОБИЛЬ ПОТРЕБИТЕЛЬ Никак НЕ Безнадёжное ДЕЛО Обладатель бракованного автомобиля вручает иск. Дмитрий ЛЕОНТЬЕВ…