Дело о начинающем мотоциклисте
«ПРАВА ОТБЕРУТ На долгое время»
Антон В. лишь начинал ездить по городу на байке, потому передвигался крайне осторожно. В тот летний денек он ехал на работу по загруженному проспекту Мира, как внезапно заметил на дороге свежайшую временную разметку. Улица быстро сузилась, и Антон уперся в строй огораживания. Разумеется, появилась пробка.
В. начал притормаживать, чтобы перестроиться в правую полосу, но никто не хотел пропустить «меньшего брата»: мотоциклиста фактически вытолкнули меж цементными красно-белыми блоками на полосу, которая на данный момент стала встречной.
К счастью, та была полностью пустой, и Антон аккуратненько, по самому краю, как возможно поближе к огораживанию, объехал стройку, возвратился на собственную полосу и тормознул у светофора. Маневр не остался незамеченным – через все широкое Садовое кольцо к нему ринулся, размахивая жезлом, инспектор ГИБДД. Востребовал документы и, не смотря, вложил их в кармашек. «Я думаю, права у тебя отберут навечно!» – вынес вердикт офицер и снова через улицу направился к машине.
Через полчаса он уже вручил В. копию административного протокола и временное разрешение. По его воззрению, В., в нарушение требований ПДД, двигался по встречной полосе, за что положено лишать права управления. Антон попытался разъяснить, что выезд на полосу встречного перемещения был связан с объездом препятствия и он готов заплатить штраф, но инспектор, всецело уверенный в собственной правоте, лишь дал совет В. «почитать административный кодекс».
Меж иным, пока милиционер учил мотоциклиста, многие расслабленно поворачивали с проспекта Мира вправо на Садовое кольцо – точно под запрещающий знак. Но инспектор был так занят… В итоге, он отпустил мотоциклиста, захотев на прощание больше ни при каких обстоятельствах не выезжать на улицы ни на каком транПодвесканом средстве.
ДЛЯ ГАЛОЧКИ
…В то время, когда В. поведал собственную историю, я, согласиться, так и не сумел понять, чем управлялся инспектор 6 отдела ДПС ГИБДД Москвы В.Терехов, в то время, когда составлял протокол по части 4 статьи 12.15 административного кодекса. Эта норма, как ясно, предполагает наказание за перемещение по встречной полосе в нарушение ПДД (не считая выезда, связанного с объездом препятствия, поворотом влево и разворотом). Но так как Антон именно и объезжал одновременно появившееся препятствие!
В этом случае нарушение, само собой разумеется, было, но в виде наказания необходимо применять часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, где установлена ответственность в виде штрафа в 1–1,5 тыс. рублей.
Кстати, такой же позиции держится и управление ГИБДД РФ. Так, например, ИО помощника главы ДОБДД МВД Рф В. Кузин уверен в том, что в неких случаях инспектор вообщем не должен составлять административный протокол! К примеру, «…в то время, когда препятствие невозможно объехать по-второму, не считая как выехав на встречную полосу. В этом случае нужно убедиться в безопасности маневра и объехать его по встречной полосе.
Это именуется «крайняя необходимость». Так как в жизни появляется огромное количество необыкновенных обстановок…». Я стопроцентно согласен с полковником, лишь вот «оценивать обстановку» на дороге поручено рядовым инспекторам…
А им довольно часто не принципиально, имел возможность ли водитель поступить По другому или нет, основное – протокол составить и поставить еще одну «галочку» в отчете о исполнении замысла.
СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ
В суде, знакомясь с материалами дела, я не считая административного протокола отыскал рапорт В. Терехова и схему правонарушения. Последний документ был весьма увлекательным. В нем была кроме того указана «траектория перемещения транПодвесканого средства»! Я осознаю, как на схеме ДТП зафиксировать статичные объекты с привязкой к местности, но «траектория перемещения» – это что-то новое!
Нанести ее возможно, лишь основываясь на воображении и делая упор на художественные возможности сотрудника ГИБДД. Что мы имели возможность противопоставить такому таланту? Лишь фото места происшествия – их и попросили приобщить к материалам дела.
Кроме этого позвать в трибунал инспектора, чтобы дал пояснения.
В ожидании судебного совещания я пообщался с г-ном Тереховым и внезапно сообразил, что ему всецело все равно, какие конкретно неточности он допустил при составлении протокола ну и какое будет вынесено ответ – также. Логика его рассуждений была ординарна, как милицейский жезл: выехал на «встречку» – свидетельствует, повинет, необходимо тебя лишать прав! Наряду с этим работа милиционера завершается оформлением протокола; другое – не его дело! Примерно так инспектор выложил собственную философию.
Жалко, что Терехов не донес ее до внимания суда – то совещание перенесли, а на последующее он не явился «по почтительной обстоятельству»: учебный отпуск.
Через два месяца отечественное дело все-же рассмотрели в суде. На совещании я растолковал, что В. выехал на полосу встречного перемещения, объезжая препятствие. Да, он сделал это в нарушение Правил: объехал стройку слева по встречной полосе, а позже возвратился на собственную.
И за это должен быть наказан сообразно части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. Однако не принципиально, сколько проехал по полосе встречного перемещения В. Инспектор ошибочно обусловил протокол и состав нарушения составил неправомерно!
Необходимо сообщить, трибунал быстро согласился с моей позицией и поменял статью. В согласовании с нею и обусловил наказание – не лишение права управления, а штраф (1000 руб.). Арбитр лишь пожаловалась, что гаишники трибунал подобного рода делами, а разбираться с ними часто нет ни времени, ни сил.
Не смотря на то, что ясно, что за каждым делом стоят Разное…
ПОБЕДНАЯ ЧЕРТА
В конечном счете мы, конечно, одолели, а также времени на борьбу ушло, по меркам правосудия, не довольно много – «всего» около 3-х месяцев. Лишь сообщите на милость, что мешало инспектору Терехову составить протокол конкретно за то нарушение, которое сделал В.? Разъяснений тут возможно два, и оба не смешат: или простое неведение закона, или желание доставить незадачливому водителю как возможно больше неприятностей.
Так как сначала Антон признавал, что нарушил Правила, и готовьсяоплатить штраф!
Неудача в том, что репутация инспектора Терехова не находится в зависимости от ответа суда по делу Антона В. Его смогут пожурить (и не только только словестно) за невыполнение замысла по нарушителям, но наказания за неточности и просчеты при составлении тех же протоколов (не принципиально, из-за неграмотности или плохого нрава) – не предвидено! И до тех пор пока на законодательном уровне не установят ответственность служащих ГИБДД за некорректную, более того – нелегальную трактовку Правил дорожного перемещения и использование административного кодекса, порядка на дорогах не будет. Необходимо ли разъяснять, что небольшой уровень познаний, кроме этого неумение осознавать и правильно применять статьи закона лишь наращивают общую нелюбовь водителей к сотрудникам ГИБДД?
Как мне ясно, подобные дела «штампуются» инспекторами, как на конвейере. Административный протокол, обычный рапорт, заблаговременно заготовленная схема правонарушения, сопроводительное письмо в трибунал… И в случае если арбитр не захочет разобраться в деле, то практически в любое время последует обвинительное ответ. Выходит, инспектор «бог и царь» – он способен перевоплотить хоть какого именно водителя в виновника правонарушения.
Но сложившуюся совокупность нужно и возможно разламывать; в неприятном случае мы всегда будем жить как словно бы в первобытном обществе, где «человек с дубинкой» неизменно прав.
Пока не будет законодательно прописана ответственность служащих ГИБДД за неверное использование ПДД и КоАП, на дорогах хватит места для административного произвола.
Случайные статьи:
СОВЕТЫ НАЧИНАЮЩИМ МОТОЦИКЛИСТАМ.
Статьи по теме:
-
Не начинай собственного дела завтра
НЕ НАЧИНАЙ Собственного ДЕЛА на следующий день ПРОКОЛ НЕ НАЧИНАЙ Собственного ДЕЛА на следующий день Читатели ЗР возможно направили внимание на…
-
Дело о «хозяине дороги» МНЕ известный, КТО КУДА ЕХАЛ! …Анатолий Б. ворачивался с работы. По дороге он дал обещание завезти компаньона, потому обязан был…
-
ДЕЛО О Заезде ПОД КИРПИЧ КЛУБ Автовладелец детективное бюро СЛЕДСТВИЕ ВЕДЕТ ЗР ДЕЛО О Заезде ПОД КИРПИЧ СЕРГЕЙ ВОЛГИН, ЗАВЕДУЮЩИЙ ОТДЕЛОМ ПРАВОВОЙ Инфы…
