Спустя четыре года по окончании вступления в силу закона об неотклонимом страховании автогражданской ответственности вскрываются все новые его недоработки.
К примеру, срок исковой давности по соглашениям ОСАГО не сходится со сроком давности по Гражданскому кодексу, и страховщик каско, у которого взял выплату пострадавший в ДТП, через два года по окончании ДТП может на законном основании взять страховку не со страховщика ОСАГО, а с виновника ДТП — носителя полиса.
Трудности появляются, в то время, когда в разбирательствах, которые связаны с ДТП, задействованы четыре стороны — участники ДТП (виновник и потерпевший), страховщик ОСАГО (компания, в какой застрахована ответственность виновника) и страховщик каско (компания, в какой застрахован автомобиль потерпевшего), ведает глава управления ОСАГО компании «Русский мир» Андрей Знаменский.
Самый успешный метод восполнить вред для потерпевшего, продолжает он, — взять выплату по каско у собственного страховщика. По окончании выплаты данной страховки к страховщику каско переходит право получать возмещение у страховщика ОСАГО либо у самого виновника. По причине того, что у последнего имеется полис ОСАГО, страховщик каско предъявляет претензии страховщику ОСАГО.
Но закон предугадывает срок исковой давности по ОСАГО (два года по окончании окончания деяния страховки ОСАГО), и с истечением этого срока страховщик каско может предъявлять требование напрямую виновнику ДТП — физическому лицу. В случае если судебные слушания затягиваются больше чем на два года, но наконец-то суд принимает ответ в пользу страховщика, обязав виновника ДТП выплатить компенсацию, страховщик ОСАГО часто не оплачивает вред, ссылаясь на истечение срока исковой давности.
И Тогда страховщк каско идет с требованием выплаты к клиенту. Часто он делает это, кроме того не пробуя взять средства со страховщика ОСАГО.
В прошедшем году в аналогичной обстановке была жительница Петербурга Антонина Елисеева. «РЕСО-гарантия», страховщик каско потерпевшего в ДТП, которое вышло в сентябре 2003 г. по вине Елисеевой, подала в суд и "настойчиво попросила" от нее возмещения выплаченной им страховки. Елисеева иск не приняла, объявив, что ее ответственность была застрахована в «Росно» и платить «РЕСО-гарантии» обязана страховая компания, а не она. В марте 2007 г. всемирный судья обязал Елисееву выплатить 27 000 руб.
Елисеева оспорила это решение в райсуде, что поддержал ее и решил взять эту сумму с «Росно» в пользу «РЕСО-гарантии».
«Росно» планирует клеветать это решение и готовит надзорную жалобу в муниципальный суд Петербурга, поведал «Ведомостям» глава правового департамента «Росно» Александр Черярин.
Подать ее возможно в течение шести месяцев с момента вынесения ответа райсудом, уточнил юрист. «К огорчению, определенной судебной практики по этому вопросу нет, а нам весьма интересно его однообразное толкование судами», — растолковывает Черярин. Вопрос с подачей жалобы будет решаться зависимо от того, будет ли четкое разъяснение Верховного суда на эту тему, резюмирует он.
По подсчетам Знаменского, на данный момент ясно уже около 300 таких случаев. Их количество Российский альянс автостраховщиков (РСА) не уточняет: согласно заявлению помощника исполнительного директора РСА Андрея Батуркина, сбором аналогичной статистики альянс не занимался. Но все такие случаи весьма не хорошо сказываются на стиле рынка в целом и на репутации отдельных страховщиков, признает Знаменский.
Страховые компании деятельно пользовались данной лазейкой, дабы вернуть себе уплаченные клиентам средства, поведал «Ведомостям» глава банковского комитета Государственной думы Владислав Резник. Он взялся исправить обстановку и летом внес в Думу поправку в Гражданский кодекс — в согласовании с ней срок исковой давности по полисам ОСАГО будет равен трем годам. «Страхователь, что уже понес затраты при заключении контракта ОСАГО, обязан нести убытки и по возмещению вреда, — говорится в пояснительной записке к закону. —похожая практика дискредитирует саму идею страхования ответственности за причинение вреда».
В случае если отличие в сроках давности будет ликвидирована, неувязка пропадет, радуется глава Межрегиональной публичной организации автолюбителей «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков. Он вычисляет внесенные Резником поправки «верным решением проблемы».
Забугорные страховые компании, к каким «Ведомости» обратились прося откомментировать практику выплат по соглашениям авто страхования в их государствах, были шокированы русским законодательством.
«Как возможно получать выплаты вреда с человека, а не со страховой компании?» — недоумевает экс-глава департамента андерайтинга компании PZU Lietuva Дарюс Баленис.
В европейских государствах также существует понятие срока исковой давности по контрактам автострахования, но оно касается лишь взаимоотношений страховых компаний.
К , в Чехии по страхованию «не жизни», включая автострахование, данный срок исчисляется по правилу 1+3, говорит пресс-секретарь чешской страховой компании Ceska pojistovna Вацлав Балек. Это значит, что 3-х летний срок начинает отсчитываться спустя год по окончании даты ДТП. «Что касается предъявления требований по выплате компенсации напрямую физическому лицу — виновнику ДТП, такая обстановка в Чехии неосуществима, — говорит Балек. — Все платежи создают лишь страховые компании.
Кроме того в случае если автомобиль не застрахован, компенсацию выплачивает намерено изготовленная организация — Чешская канцелярия страховщиков». А вот по соглашениям страхования судьбы в Чехии срок исковой давности образовывает 10 лет, уточнил Балек.
В Литве кроме этого имеется срок исковой давности по соглашениям ОСАГО, но он привязан к Гражданскому кодексу (этораз то, чего и получает Резник в Российской Федерации), говорит Баленис. С а установления ответственности за нарушение — к примеру, установления виновника ДТП. С Этого Момента страховые компании смогут судиться совместно, но, в случае если в течение срока исковой давности в суд никто не подал, возвратиться к этому делу запрещено.
Физлицам, по словам Балениса, в Литве требования по возмещению страховки кроме этого не предъявляются.
В некоторых государствах, кв США, срока исковой давности по делам, касающимся причинения вреда судьбы и здоровью, нет. В отдельных государствах данный срок начинает исходить с момента обнаружения страхового деяния. Так, 1-ые иски против строй компаний, применявших в работе вредный асбест, и страховых компаний были рассмотрены американскими судами США еще среди 1970-х гг. И за три десятилетия лишь против компании Halliburton было подано 340 000 «асбестовых» исков.
Страховые компании уже выплатили по «асбестовым» искам более $20 млрд.
Что касается автострахования, виновник ДТП не возмещает страховку кроме того по окончании истечения срока давности, делится американским и французским опытом врач Университета Пенсильвании Жан Лемер, один из огромных исследователей в европейском авто страховании.
Но в Российской Федерации обыденным конфигурацией срока давности коллизию не решить, считает Знаменский. Срок исковой давности, согласно его точке зрения, для защиты имущественных прав страхователя обязан устанавливаться с того момента, в то время, когда страховое событие распознано, а по страхованию судьбы не должен быть ограничен совсем. Поправки в ГК возможно и не вносить, в случае если, к примеру, Верховный суд разъяснит, с какого именно конкретно момента исчисляется срок исковой давности, резюмирует Знаменский.
Случайные статьи:
- Шоковая терапия дизайнеры несказанно изумили гостей выставки sema 2007 фото
- Утопленники движутся на автобазары
Не дают страховку
Статьи по теме:
-
// Три наивных вопроса о полисе 01.09.2007 1. В случае если имеется КАСКО, возможно не брать автогражданку? Нет. По закону ОСАГО в обязательном порядке…
-
Страхование автомобиля каско и ОСАГО призваны обезопасисть обладателя тс от проблем и различных угроз, которые связаны с эксплуатацией автомобиля. Но…
-
Дело о «долгой» страховке В октябре 2004 года Иван Т. приобрел «КИА-Рио». Два года пропархали без хлопот, а позднее Т. попал в аварию: громадной МАЗ при…
