Создатель фото: ГЕННАДИЙ ЧЕРКАСОВ
Часто почивать на “тюремных” нарах уже в самое ближайшее время доведется, по всей видимости, хоть какому водителю, что не только только лишь сбежал с места катастрофы, не заплатил в самый раз штраф либо сел за руль, будучи лишенным, ну и тому, кто легко… не выполнл предписание сотрудника ГИБДД “не превосходить”, “не нарушать”, “не выезжать”.
В недрах ГИБДД при помощи судебных органов создан и внедрен в практику механизм, разрешающий наказывать административным арестом по сути дела за хоть какое нарушение ПДД…
Плата за наслаждение. Тройная…
Стекла на Сережкином автомобиле были затемнены взаправду сверх всякой меры: страсть к амурным утехам, настигавшая его неизменно неожиданно, вынуждала маскироваться. Инспектор ДПС сержант Головко, которому довелось учить нетолько Сережкины документы, ну и сам автомобль, деловито вскинул на руке карманный “гиперболоид” и приставил его к стеклу. Устройство с большим удивлением возразил.
Вот что, — кратко констатировал наличие “злодеяния” сержант, — я тебя оштрафую и дам тебе срок… 10 дней. За Это Время снимешь пленку и представишь машину в отечественный батальон. Сообразил, конспиратор?
Сережка кивнул.
Из 2-ух бумажек, каковые вручил инспектор, Сергею была знакома лишь одна — распоряжение о штрафе. Вторая была малопонятной и именовалась тяжело — “Предписание об устранении событий и нюанс, содействующих нарушению”. В срок до 16 октября она обязывала Сережку высвободить стекла от тонировочной пленки.
Осознающие люди успокоили озадаченного Сергея: дескать, никуда машину гнать не нужно — пускай гаишники ловят и любой раз штрафуют. За удовольствияплатить.
Никак не ожидавшего будущих заморочек Сергея через несколько недель на том же посту остановил тот же инспектор ДПС.
Ага! — злорадно скривился он. — Не выполнил… Нары по дляплачут!
В судебный участок Сергея доставили скоро — кроме того не было нужно сидеть в “обезьяннике” в ожидании суда.
Инспектор ДПС Головко втолковал судье, что Сергей Безбородов не выполнил законного требования милиционера, предъявленного ему в письменном виде, за что на основании статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть привлечен к самой жёсткой ответственности.
И судья, не весьма вдаваясь в подробности, вынес вердикт, от которого в Сережкиных глазах потемнело пуще, чем в салоне его автомобиля по окончании тонировки стекол:
10 дней административного ареста
Законное требование либо незаконное предписание?
Обладатели баранки и права крутить ее молвят, что кое-какие подния ГИБДД русских городов и весей, словно бы бы по предварительному сговору, с лета нынешнего года принялись повально раздавать водителям подобные предписания по хоть какому предлогу а также вести их учет, чем обеспечили себе возможность осуществлять контроль исполнение возложенных на водителя обязанностей. А судебные органы с ачи гаишников навострились лихо отправлять водителей в “кутузку”.
Произошло воистину невообразимое: в изоляторы временного содержания начали попадать те, кто за неисполнение предписания к ответственности и совсем не мог быть привлечен.
Чтобы выяснить сущность судебных неточностей и, будучи вооруженным теорией, не загреметь на “нары”, принципно различать два понятия, каковые сваливают в кучу и гаишники (им — простительно), и судьи (им — нет): предписание и законное требование.
Итак, предписание.
Исходя из смысла понятия, оно выдается в письменном виде и обязует совершить некие деяния, ликвидирующие предпосылки нарушения либо условия, его совершению содействующие.
К примеру, на основании пт 12 Указа Главы Российской Федерации №711 сотрудник ГИБДД может выдать предписание директору подметальной конторы с требованием шепетильно подметать проезжую часть, по причине того, что на банановых шкурках (с риском для жизни!) ездят не только автомобили, ну и — на красный сгнал светофора! — пешеходы. А за непринятие мер по устранению событий и нюанс, содействовавших нарушению пешеходами и водителями ПДД, директора конторыдолжностное лицо на основании статьи 19.6 Кодекса возможно штрафом до пятисот рублей.
Значительно отличается от предписания “легитимное требование”. В согласовании со статьей 11 Закона “О милиции” хоть какому милиционеру разрешено право “добиваться от должностных лиц и людей прекращения злодеяния либо административного правонарушения”.
Иначе говоря в случае если, к , гражданин Петров незаконно вырубает лес, а водитель Петров всеми 4-мя колесами собственного автомобиля давит ненавистного парковщика, милиционер на законном основании может "настойчиво попросить" окончить эти деяния. Предъявляется такое требование устно: понятным кликом либо членораздельной командой. За невыполнение законного требования статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрено жёсткое, но честное наказание: штраф в размере до одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати дней.
А сейчас самое основное, о чем не подозревают — в большинстве собственном — ни сотрудники ГИБДД, ни пасынки Фемиды: законом предусмотрено предъявление гражданам (в нашем случае — водителям) законного требования, нопредусмотрена выдача предписаний!
Но по причине того, что судебные органы часто идут на предлогу у не хорошо образованных придорожных милиционеров, Сергею Б. и ему похожим сотрудники ГИБДД выдают незаконное предписание, а судьи кидают в темницу типо за невыполнение законного требования!
Думают про Фому, а молвят про Ерему
А Ерема-то безродный!
Предписание — явление малоизученное.
Форма всякого документа (акта, протокола и пр.) утверждается приказом соответствующего ведомства. Форма предписания (да выдаваемая на законном основании чиновникам) не утверждена никем. Таковой формы нет.
Нет в природе.
А вдруг у безродного предписания нет “мамы и батьки”, каждый инспектор ДПС, намедни включившийся в общероссийское соревнование на тему “кто больше бумажек выдаст” водителям, рисует этот документик по собственному разумению: по-разному, но с полной уверенностью в собственной правоте. Вотсудьи с той же уверенностью приговаривают практически всех одинаково:за невыполнение законного требования со всеми вытекающими последствиями.
В предположениях мучаются лишь правоведы: в случае если (закрыв глаза на закон) допустить, что инспектор ДПС все таки вправе выдавать водителю предписание снять, к примеру, с автомобиля тонировочную пленку, нужно ли однако разъяснять водителю его права и обязанности? Нужно ли вручать предписание под роспись? Какие конкретно сроки нужно для его исполнения установить: разумные либо от балды?
Возможно ли обжаловать предписание? В случае если да, то в каком порядке и кому? Возможно ли получать продления срока исполнения и у кого?
А самое принципное: какое предписание вычислять законным?
В случае если — хоть какое, то поддержанная судьями безумная инициатива малоизвестных милицейских кардиналов, взяв общероссийское продолние, даст моральное (но никак не законное) право придорожным милиционерам выдавать водителям предписания с требованием впредь не превосходить скорость, не проезжать перекресток на красный и не выезжать на широкую дорогу без полиса.
А за их невыполнение — строем, дружно всех тащить на нары… // www.mk.ru
Случайные статьи:
Сотрудники ГАИ не имеет право изымать водительское удостоверение ДПС Казахстан
Статьи по теме:
-
Сотрудники гибдд и мвд в семье не без уродца
Практически занесколько дней в поле моего зрения попали слету пара историйвопиюще неправомерного, ну и просто не человеческого поведенияслужащих ГИБДД….
-
Сотрудники гибдд растолкуют водителям на каких перекрестках в большинстве случаев происходят аварии
В Самарской ГИБДД планируют составить аннотацию по соблюдению правил безопасности в так называемых геопатогенных территориях. Согласно точки зрения…
-
Сотрудники гибдд эвакуируют машины совместно с детками
А возмущенные автовладельцы объединяются в сети, дабы совместно биться с похожим произволом. Машина Виталия Марьина «закипела»: перегрелся мотор, и ему…
