Для многих, и а также для меня, остается тайной — для чего необходимы «вилки» штрафов, в случае если наказывают нарушителей неизменно по высшей мере из предусмотренных. Вот, к примеру, превышение установленной скорости более чем на 60 км/ч (статья 12.9 часть 4). Предусмотренное наказание — или штраф от 2 000 до 2 500 рублей, или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.
Но почему-или за похожее нарушение по большей части лишают прав, а при задержании никто кроме того не заикается о финансовом штрафе. Что за жёсткие времена? Разве это возможно нормально?
А куда смотрит суд, в то время, когда разглядывает подобные дела и присуждает конкретно лишение прав, да ктому же на весьма вероятный срок? А смотрит он в предоставленное работниками ГИБДД личное дело водителя, личную карточку. Если вы свирепый нарушитель, вас довольно часто задерживают и штрафуют, то суд отнесется к для вас как возможно строже. В случае если же вы добропорядочный и законопослушный автолюбитель, то вас осудят не строго.
Возможно, отделаетесь лишь финансовым штрафом.
Как жалко бы это не звучало, но подделать личную карточку автолюбителя кроме того для предоставления в суд несложнее обыденного. Дело в том, что это — рядовая распечатка из компьютерной базы ГИБДД. Перед распечатыванием в том направлении возможно дозабить несуществующие нарушения, однако хоть какой давности.
Пользуются этим не все инспекторы ГИБДД, но прецеденты были.
Как доказать, что предоставленная суду личная карточка — липовая, в случае если уж для вас не подфартило и ваше личное дело подделали? Это невозможно, в случае если судье на это наплевать, и весьма легко, в случае если суднастроен подыгрывать работникам ГИБДД.
Нужно "настойчиво попросить" протоколы по обозначенным в карточках нарушениям. Любой протокол имеет неповторимый номер — это знают все. Протокол по давешнему нарушению неимеетвозможности иметь свежий номер, соответственно, фальсификация налицо. Чем это угрожает работникам ГИБДД? Ничем. А для вас?
Судья может намерено, дабы как-то наказать работников ГИБДД, применить к для вас самую мягкую меру наказания, в противном случае и совсем оправдать, в случае если все обвинение шито белыми нитками. О таких «белых нитках» пишется в каждой статье отечественного цикла на Finamauto. Так что в обязательном порядке ознакомьтесь со своей личной карточкой, которую работники ГИБДД предоставляют суду.
Как говориться, глаз да глаз нужен на отечественных дорогах во всех смыслах и в отношении стопроцентно всех участников перемещения: водителей, пешеходов а также работников ДПС.
Сейчас побеседуем о возврате 0,3 промилле алкоголя в выдыхаемый нами воздушное пространство. Не забывайте, весьма допустимый уровень алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе в 0,3 промилле отменил сам Медведев, да ктому же со словами «Я считаю, нужно запретить приём спиртного за рулем»… Какое потребление? Какого именно алкоголя?
Мы писали обв статье «Развод ГИБДД: 0 промилле — 0 шансов». В законе же говорилось лишь об алкоголе в крови, а не о том, как он в том направлении попал и с каким напитком. Не достаточно ли кто как сообразил — многие восприняли 0,3 промилле как разрешение выпивать пиво за рулем, но большинство все верно сообразили. Возможно, у человека организм сам создаёт алкоголь в малых дозах, к0,1 промилле. Кефир, квас, лекарства — все выяснилось под запретом. Необоснованным запретом.
В конечном счете человек не выпивает, но его лишают прав за управление автомобилем в состоянии опьянения. Этого решения суда возможно было бы избежать, поскольку никакого опьянения нет! Но не с отечественными ленивыми и слепыми судами, которым справки из поликлиники ни не молвят.
И вот установилась осень 2010 года, Думы и глава комитета по безопасности Владимир Васильев, попив кваса, дыхнул в трубочку и ужаснулся. Сударь Васильев, а форумы в сети вы не пробовали просматривать? Конкретно в том месте глас народа, а не в сводках, каковые вы приобретаете от исследователей публичного представления.
В его словах имеется здравый суть, и видно, что он не опасается исправлять неточности: «Необходимо учить опыт, собирать статистику. В случае если мы усвоим, что необходимо возвращаться к повышению пороговой величины алкоголя в крови, позволяйте возвращаться. Переборщили?
Давайте посмотрим, обобщим практику. Возможно, мы будем увеличивать порог, но сходу с этим, к примеру, введем конфискацию автомобиля». Более того, Владимир Васильев в свое время ратовал за 0,5 промилле.
Но допустим, что весьма разрешенный уровень алкоголя в крови вернут, хотя бы 0,3 промилле. А что в том месте говорилось про автомобиль? Конфискация? Вторыми словами безвозвратное изъятие личной принадлежности, которая, хоть и записана на 1-го человека, может являться собственностью всей семьи.
Как быть с кредитными авто, чей ПТС находится в залоге у банка? Служебными автомобилями и т.д.? Простите меня, сударь Васильев, но вы тупость сказали.
И это бы полбеды, но у нас многие госслужащие так «умны», что знают разного рода примеры практически, и реагируют на их как на управление к действию. Александр Хлынов, finamauto.ru
Случайные статьи:
Хитрости ГИБДД — Развод на пьянку. Как его избежать #ЦеМЕНТ
Статьи по теме:
-
Развод гибдд 0 промилле – 0 шансов
В замыслах отечественного правительства — отменить допустимый минимум алкоголя в крови в 0,3 промилле. Сделать это внес предложение Медведев, а это…
-
Развод гибдд – практика ж д переезд
Сотрудники ГИБДД отличаются изобретательностью и смогут хоть какой поворот на дороге применять для личного незаконного обогащения. Делают это, слава…
-
Развод гибдд открытый закрытый ж д переезд и испорченный символ
Недобросовестные работники ГИБДД не оставляют в покое ни себя, ни водителей, ни нас, журналистов. Вот выходит уже девятая статья Finamauto на тему…
