Проверки на дорогах
Ехали с семьей на своем автомобиле на море. Ночкой на должности ДПС нас приостановил инспектор, проверил документы и попросил открыть автомобиль для осмотра. На вопрос, с чем это связано, он ответил, что таковой порядок и в случае если я не предоставлю машину для осмотра, то меня отвезут в отделение милиции. Было нужно супруге с ребенком на руках находиться на улице, пока инспектор фактически час инспектировал содержимое багажника и салона.
Прав ли он был?
ОЛЕГ Л., МОСКВА
В Наставлении по работе дорожно-патрульной работы ГИБДД (утверждено распоряжением министрства внутренних дел от 20.04.99 г. № 297) сотруднику ДПС дана возможность инспектировать у водителей документы, кроме этого досматривать их вещи и транПодвесканые средства – но в важном согласовании с законом. Предлогом для досмотра, например, может послужить информация о совершенном правонарушении либо информацию о перевозке нелегальных предметов (орудие, наркотики, взрывчатые вещества).
Статьей 27.9 КоАП РФ установлено, что досмотр транПодвесканого средства возможно совершён в присутствии 2-ух осознанных с неотклонимым составлением протокола. Копию протокола должны вручить обладателю автомобиля. Принимая к сведенью, что в вашем случае досмотр автомобиля проводился без осознанных, протокол инспектор не составлял, его деяния были нелегальны.
В один красивый момент ехал по автостраде «Дон». Справа у обочины стояла милицейская машина, из которой вышел инспектор и жезлом указал, чтобы я тормознул. Милиционер забрал мои документы, сел к для себя в машину и длительно не выходил. В итоге я подошел к его автомобилю и задал вопрос, в чем обстоятельство такой продолжительной проверки, на что инспектор, ни слова не говоря, возвратил документы. В итоге 30 мин. потерянного времени.
Сообщите, имеет ли право сотрудник ДПС останавливать меня вне стационарного поста?
СЕРГЕЙ К., ВОРОНЕЖ
В согласовании с вышеупомянутым Наставлением сотрудник ДПС может останавливать транПодвесканые средства для проверки документов лишь на стационарных постах, контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пт. Автомобиль ГИБДД возможно приравнен контрольно-пропускному пт, лишь в то время, когда костюм ДПС был выставлен для обеспечения пропускного режима или ограничения перемещения транПодвескаа и пешеходов при проведении массовых мероприятий, появлении стихийных бедствий, ЧС.
Но в случае если сотрудник ДПС зафиксировал нарушение Правил либо у него имеются основания вычислять, что водитель причастен к правонарушению или злодеянию, то транПодвесканое средство возможно остановлено в любом месте. К огорчению, на практике сотрудники ГИБДД сплошь и рядом останавливают авто для проверки документов вне постов, именно руководствуясь некоторыми «достаточными основаниями».
В схожих обстановках советую обратиться к старшему костюма или позвонить в работу собственной безопасности ГИБДД и сообщить о нелегальных действиях инспектора. Надлежащие номера телефонов имеется на каждом стационарном посту ГИБДД.
Меня приостановил инспектор ДПС и попросил представить документы. Проверив бумаги, сотрудник ГИБДД попросил предъявить паПодвеска. Я ему ответил, что в ПДД ничего про паПодвеска не сообщено, а он объявил, что без паПодвескаа временное разрешение на право управления недействительно, и припугнул доставить меня в отделение милиции. У меня было с собой служебное удостоверение с фото, но инспектор объявил, что нужен конкретно паПодвеска.
По окончании долгих уговоров сотрудник ДПС меня отпустил. Сообщите, кто был прав в данной ситуации?
НИКОЛАЙ Р., ОРЕЛ
Пт 2.1.1 ПДД установлено, что водитель обязан передавать милиционерам для проверки водительское удостоверение, а при его изъятия – временное разрешение. Последнее в самом деле при предоставлении удостоверения личности. В согласовании с Указом Главы Российской Федерации от 13.03.1997 г. главным документом, удостоверяющим личность, есть паПодвеска гражданина РФ. Временное разрешение кроме этого в самом деле при наличии документа, заменяющего паПодвеска гражданина РФ.
Это возможно армейский билет, дипломатичный паПодвеска, но не служебное удостоверение! Потому требования инспектора были легитимны. Более того – отсутствие документов, предусмотренных ПДД, есть административным правонарушением, так что инспектор на легитимных основаниях имел возможность вас подвергнуть административному задержанию на срок до 48 часов.
И напоследок – неспециализированный совет. К огорчению, права и обязанности сотрудника ГИБДД в нормативных документах МВД прописаны весьма нечетко, и при жажде их возможно трактовать по-различному. Потому иногда лучше подчиниться требованию инспектора, скажем, открыть багажник и продемонстрировать вещи добровольно – это не считается досмотром. Так в ряде всевозможных случаев вы сбережете нервишки и время.
Но в случае если ощущаете, что деяния сотрудника носят лишь жадный нрав – проявляйте твердость и просите соблюдения легитимных прав.
Случайные статьи:
Проверка на дорогах (прикрытие)
Статьи по теме:
-
Дело о «хозяине дороги» МНЕ известный, КТО КУДА ЕХАЛ! …Анатолий Б. ворачивался с работы. По дороге он дал обещание завезти компаньона, потому обязан был…
-
В одном из августовских номеров издания «Автомир» его читатель задал редакции следующий вопрос: правомерны ли деяния служащих ГИБДД, каковые при наличии…
-
какое количество раз мы слышали по радио, наблюдали по телеку и просматривали в прессе об автоподставах, но, вспомните, о чем конкретно шла обращение….
