Дело о «больной голове»
Воскресным вечерком 22 февраля 2004 года Сергей Д. ворачивался к себе в хорошем настроении. Перестроившись в последний последовательность, Д. тормознул перед светофором в ожидании зеленоватого сигнала. в первых рядах стоял лишь один автомобиль – «Шкода». Вот импортная машина начала перемещение, Сергей тронулся следом. Неожиданно «Шкода» затормозила (как выяснилось позднее, водитель пропускал автомобиль, двигавшийся по основной дороге).
А вот Д. затормозить опоздал… Превосходно, что скорость собрать автомобили опоздали, потому повреждения были не такие значимые. Как положено, водители позвали ГИБДД и начали заполнять уведомления для страховых компаний. Мин. через 40 прибыл костюм ДПС.
Сергей собственную вину не опровергал, потому милиционеры быстро составили схему и забрали разъяснения с участников происшествия. Протокол в отношении Д. сотрудники ГИБДД составлять не стали, сообщив лишь, чтобы спустя семь дней явился «в отделение»…
В группе разбора, по всей видимости, в самый раз сообразили, что при оформлении аварии инспектор составить протокол об административном правонарушении. Отведенные на это по закону двое дней истекли, вот и было нужно стражам правопорядка бумагу изводить и целое «расследование» проводить. Для этого Сергей опять посетил ГИБДД – через некое количество дней, в то время, когда постановление и протокол готовься .
В том месте успокоили: волноваться нечего, автомобиль второго участника застрахован по КАСКО – свидетельствует, вред стопроцентно оплатит страховщик. Итак все затраты, что легли на плечи Сергея, – ремонт собственной автомобили, которая была застрахована лишь по ОСАГО. По идее, конкретно страхование штатской ответственности должно было высвободить Д. от мигрени: оплата ремонта 2-ой автомобили – забота 2-ух страховых компаний…
С течением времени Д. запамятовал об этом случае совсем.
Возвратите ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ Энциклопедия грузовиков!
Через два года Сергей взял по почте судебную повестку – и никак не имел возможности понять, по какому предлогу. В столичном судебном участке № 377 ему вручили копию искового заявления и назвали дату слушания дела. Как выясняется, «Русская страховая компания», где у потерпевшего в той злосчастной аварии был застрахован автомобиль, заплатила за ремонт 31 тыщу рублей и по сей день желала взять эту сумму с Сергея!
С иском Сергей пришел в собственную страховую компанию, где уже несколько год берёт полисы ОСАГО. Как быть в такой ситуации, спросил Д., может ли кое-чем помочь его страховая компания?
Менеджер просмотрел документы и сказал, что по поводу данной аварии к ним никто не обращался. Не считая того, раз с момента ДТП прошло больше 2-ух лет, то они не сумеют произвести выплату (срок, за который к страховой компании смогут быть предъявлены требования по ОСАГО, образовывает два года). По всей видимости, «Русская страховая компания» решила выдвинуть требование к Сергею (как к личному лицу) исходя из этого, что срок исковой давности в этом случае не два, а три года!
Как обидно бы это не звучало, второй помощи, не считая как советов «бороться» и «не сдаваться», от собственного страховщика Сергей не взял. Тогда он отправился в «Русскую страховую компанию».
В том месте его миролюбиво выслушали и растолковали, что у их не было никакой инфы об имевшемся в момент ДТП у Д. полисе ОСАГО! Их клиент-потерпевший об этом ничего не гласил, а у ГИБДД… материалы не запрашивали. «Отчего же сходу в трибунал обратились, а не позвонили, кроме того не попытались решить все мирным способом?» – полюбопытничал Сергей. – «Понимаете, у нас работы – невпроворот!» – посетовал в ответ страховщик.
В самом деле, а для чего бюрократу вообщем пробовать решить вопрос полюбовно? Он – маленький винтик совокупности, в какой столько людей делают «нужную» работу: спецы пишут иски, бухгалтеры оплачивают пошлину, летают курьеры… Все заняты по гортань, получают зароботную плату, все довольны! А ведь необходимо-то было лишь поглядеть материалы дела, связаться с Сергеем, забрать у него данные о его страховом полисе ОСАГО и обратиться к страховой компании Сергея.
Но нет – подлинные храбрецы не отыскивают легких дорог! Потому в «Русской страховой компании», несмотря на предоставленную Д. данные, настаивалина рассмотрении дела в суде.
Побегав по страховым компаниям и не приобретя помощи, Сергей обратился к нам.
НЕ ВАЛИТЕ НА ЗДОРОВУЮ ГОЛОВУ!
В качестве соответчика я решил привлечь компанию, которая реализовала Сергею полис ОСАГО. Так как порядок возмещения вреда регулируется положениями Штатского кодекса (ст. 1064, 1079). В том месте записано, что при столкновении 2-ух машин вред возмещается полностью лицом, его причинившим.
По данной норме требования страховой компании, направленные к Сергею, как бы правомерны. Но в статье 1064 Штатского кодекса РФ еще имеется и ссылка: в случае если законом возложена обязанность возмещения вреда вторым лицом, то конкретно оно должно компенсировать вред. По причине того, что у Сергея был действующий полис ОСАГО, то в согласовании с законом «Об неотклонимом страховании штатской ответственности хозяев транПодвесканых средств» вред, причиненный автолюбителем вторым участникам перемещения, должен быть компенсирован страховой компанией.
С просьбой о вербовании в качестве соответчика страховой компании по ОСАГО и о неправомерности вербования в качестве ответчика Д. мы приехали в судебный участок № 377. Но в назначенное время представители страховщика в трибунал не явились. Несмотря на это, трибунал согласился с отечественными резонами и решил привлечь в качестве соответчика страховую компанию по ОСАГО.
И в последующий раз юристов «Русской страховой компании» снова не было! Действительно, на данный момент отправили письмо, что они пробуют урегулировать вопрос меж 2-мя компаниями, потому все работники юридического департамента весьма заняты. Но трибунал решил не ожидать, пока страховые компании будут договариваться (в случае если кто-то и взаправду пробовал это сделать!) и покинул исковое заявление «Русской страховой компании» без рассмотрения.
Иначе говоря последняя на данный момент не сумеет через трибунал получать возмещения вреда: мы победили дело!
ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ
Суть «автогражданки» в том, что правительство гарантирует вашу защиту при причинении вреда (за определенную плату, конечно). В нашем случае данный принцип пробовала опровергнуть одна из сторон, чтобы переложить издержки на плечи совсем невиновного человека. Может быть он окажется «непротивленцем» и молчком заплатит…
Неизменно сохраняйте копии полисов страхования по ОСАГО – так, на всякий случай. Если вы стали участником ДТП, обязательно сообщите (возможно и в письменном виде) о собственной страховке сотруднику ГИБДД и второму участнику происшествия. Сообщите о происшествии и в собственную страховую компанию, и в компанию потерпевшего.
Эти легкие деяния, возможно, в будущем высвободят вас от беготни по разным инстанциям и сберегут нервишки и время.
Не забывайте, что потерпевшая сторона может предъявить вам претензии только в том случае, если сумма вреда больше, чем способна заплатить ваша страховая компания по ОСАГО. В случае если же вас вызывают в трибунал, то заявляйте ходатайство о вербовании собственного страховщика в качестве соответчика.
Как показывает судебная практика, дела подобного рода завершаются в пользу страхователей, и Энциклопедия грузовиков взыскиваются с компании, застраховавшей штатскую ответственность виновника аварии.
Кроме того «выполнив собственную обязанность» по страхованию штатской ответственности, автомобилист весьма часто обязан обращаться к юристам, чтобы обосновать собственную правоту
Случайные статьи:
Головные боли! В голове ли дело?
Статьи по теме:
-
ДЕЛО О ФИГОВОМ ЛИСТКЕ СЛЕДСТВИЕ ВЕДЕТ ЗР ДЕЛО О ФИГОВОМ ЛИСТКЕ СЕРГЕЙ ВОЛГИН В ОЖИДАНИИ ЧУДА В то время, когда Юрий Л. прошедшим летом обратился в…
-
С Прохладной ГОЛОВОЙ Случается, что в итоге пострадавшие остаются не только только без средств на ремонт, да и без автомобиля! Рассеянный человек…
-
Страхование автомобиля каско и ОСАГО призваны обезопасисть обладателя тс от проблем и различных угроз, которые связаны с эксплуатацией автомобиля. Но…
