Автомобильные новости на Рен клуб

Добро пожаловать!

Автомобильные новости на Рен клуб – это постоянно обновляющийся кладезь информации о том, что происходит в автомобильном мире.

Высший арбитражный трибунал разочаровал зарвавшиеся зарубежные компании будет ли продолжен свободный импорт автомобилей

Коллегия судей Высшего арбитражного суда посвятила свое выступление защите компаний, занимающихся параллельным импортом машин.

31 октября Коллегия ВАС советовала Президиуму ВАС пересмотреть дело о конфискованном таможней автомобиле Porsche Cayenne S, что был ввезен в Россию без согласия производителя (подробнее о сути дела). Судьи уверены в том, что конфисковывать возможно лишь контрафактные продукты (в принятом значении слова «контрафакт»), а в дела о параллельном импорте фирменных товаров таможня вмешиваться не должна.

Porsche Cayenne S в Россию в конце прошедшего года ввозило ООО «Генезис», дилером Porsche эта компания не есть. По заявлению о нарушении права на товарный символ Центральная акцизная таможня обратилась в арбитражный суд Москвы. К процессу присоединилось OOO «Порше Руcсланд», обладающее правом на внедрение товарных знаков Porsche и Cayenne на местности РФ от лица германской Porsche AG.

Суд вынес ответ конфисковать автомобиль. 12 мая ответ о конфискации поддержал Девятый арбитражный апелляционный суд. «Генезис» подал жалобу в ВАС, и сейчас коллегия судей предлагает президиуму ВАС, что примет решение, пересмотреть дело в пользу компании (кропотливо ознакомиться с определением ВАС).

Коллегия судей ВАС в определении делает вывод о том, что публичные интересы нарушает лишь оборот контрафактных товаров, и лишь такое нарушение должно влечь за собой конфискацию. А в отношении неповторимых товаров, ввозимых без разрешения носителя прав на товарный символ, конфискация как мера использоваться не должна. Обладатели прав на товарный символ смогут, согласно точки зрения Коллегии, защищать собственные права «гражданско-правовыми средствами», несложнее говоря, методом независимой подачи исков без помощи административных органов.

Это значит, что упрочнения проекта «Монополизму — нет» не напрасны. Совместными усилиями мы сможем переломить обстановку, и здравый суть возобладает. Сейчас необходимо определение конфигурации и суда в Гражданском кодексе, в каких бы очевидно говорилось, что законно полученный за рубежом фирменный продукт не может быть приравнен к контрафакту при его ввозе в Россию. // drom.ru

Случайные статьи:

Дело А40-64205/2005


Статьи по теме: