Автомобильные новости на Рен клуб

Добро пожаловать!

Автомобильные новости на Рен клуб – это постоянно обновляющийся кладезь информации о том, что происходит в автомобильном мире.

Самый человечный трибунал в мире

— Сообщите, показатели вероятного опьянения нашли вы конкретно кроме этого в автомобиле? Вот отсутствие реакции зрачков на свет вы как установили? Обрисуйте способ. — Способ? В патруле свет пылает.

Наблюдаешь на водителя, а они не реагируют. В то время, когда он моргает.

Это не скаченный в сети текст из раздела «приколов». Это пьеса по мотивам судебного совещания, основанная стопроцентно и всецело на настоящих событиях. Поменяны лишь имена храбрецов и пара облегчены и сокращены терминологически сложные для понимания юридические выражения.

Для чего мы переписываем это и предоставляем широкой общественности? Полагаю, всем нам, автолюбителям, будет нелишним знать настоящие происшествия, при которых люди лишаются права управления ТС.

Материал (аудиозапись с судебного совещания) предоставлен юристами ЧРО МООА «Свобода выбора».

Судья: Ходатайства у защитника имеется? Защитник: Да, ваша честь. В согласовании с частью 4-ой статьи 29.5 Административного КодексаПрошу навести дело об административном правонарушении по обвинению Марченко по месту регистрации ТС. Судья: Где записанно ТС? Защитник: В административном протоколе обозначено место регистрации. Судья: Я вас задаю вопросы, где записанно данное ТС?

Защитник: ТС записанно в Курчатовском районе города Челябинска. Судья: В ходатайстве выслать дело по месту регистрации ТС принято решение отказать. Имеется вопросы? Защитник: А возможно определить мотивировку этого решения?

Судья: Ходатайства у вас еще имеется? Защитник: Имеется, но я желал бы определить мотивировку по этому отказу. Судья: В согласовании с Кодексом об административных правонарушениях ссылаясь на новый закон. Защитник: А ссылку на новый закон возможно услышать? Просто не совсем ясно Судья (перебивая): Еще ходатайства имеется у вас? Защитник: Да.

Судья: Пожалуйста. Защитник: Следующее ходатайство от имени Марченко: «Прошу навести материалы дела об административном правонарушении по месту жительства для рассмотрения дела в мировом суде Центрального района города Челябинска». Судья: В связи с чем?

Защитник: В связи с тем, что мой подзащитный живёт в Центре города Челябинска. Судья: Где у вас доказательствавашего подзащитного в Центре города Челябинска? Защитник: В протоколе об административном правонарушении обозначено, что мой подзащитный живёт в данном районе.

Указана улица, дом. Данный дом находится на местности Центрального района. Судья: Данное ходатайство расценено как желание избежать административной ответственности. Принято решение отказать.

Защитник: Благодарю большущее. Имеется Еще ходатайства. Прошу запросить ГИБДД УВД города Челябинска надлежаще заверенную копию служебной книги ДПС ГИБДД города Челябинска, данные о маршруте патрулирования , кроме этого заверенную копию документов о выдаче особого оборудования наряду ДПС, в который входили Шаламов, Садков, Тихонов. Хотелось бы определить, в связи с чем употреблялась или не употреблялась камера, и была ли она у их в наличии.

Кроме этого просим о том, дабы позвать и допросить в качестве свидетелей инспекторов ДПС Шаламова, Садкова, Тихонова. Судья: Еще ходатайства? Защитник: Да. Прошу истребовать у врача, проводившего МО, копию издания мед освидетельствований с указанием результатов химико-токсикологического изучения и копию издания мед экспертизы опьянения. До тех пор пока все.

Просим кроме этого ознакомиться с материалами дела и выполнить функцию копирования собственными техническими средствами (фотоаппарат). Судья: Давайте ваши ходатайства. Значит так… Суд выяснил: в ходатайствах запросить данные о маршруте патрулирования,копию издания мед освидетельствований,копию издания мед экспертизы опьянения- отказать.

Ходатайство о вызове в качестве свидетелей инспекторов ДПС — разглядеть. Ходатайство о копировании документов собственными техническими средствами — удовлетворить. Паузу 10 мин.. По окончании перерыва: Судья: Объявляю совещание продолженным. Ходатайства у защитника ? Защитник: Да. Ваша честь, продолжение совещания заявлено в 19:45. Прошу совещание перенести в связи с тем, что рабочий сутки уже закончен.

Судья: Всемирный судья постановил отказать, поскольку подошли все три свидетеля, заявленные ходатайством. Пригласите свидетелей в зал. Свидетель Садков начинает отвечать на вопросы защитника о факте задержания и маршруте патрулирования подсудимого.

Судья покидает зал судебного совещания, не растолковав предпосылки. Судья (по возвращении): Прошу вас, продолжайте. Свидетель Садков: Машина была остановлена управляющим костюмом инспектором Шаламовым. При проверке документов у него появились основания вычислять,водитель руководит ТС в состоянии опьянения. Позднее был составлен протокол об отстранении данного водителя от управления ТС. Было выдвинуто законное требование о прохождении мед освидетельствования.

Судья: А в связи с чем вы составили протокол об отстранении от управления ТС? Свидетель Садков: У нас появились основания, что водитель руководит ТС в состоянии опьянения. Исходя из этого был составлен протокол об отстранении, кроме этого направление на МО в наркологию. Водитель подписался, что согласен пройти МО.

Прибыв в областную наркологию, водитель прошел соответствующие процедуры, анализы, докторы выдали нам справку, которая дает основание составить протокол о нарушении по статье 12.8 часть 1. Водительское изъяли, выдали временные права. Судья: Возможно снова уточнить все таки, в связи с чем отстранили-то сперва? Свидетель Садков: По показателям, каковые дают основание навести в наркологию. Судья: По каким?

Свидетель Садков: Вторыми словами это отсутствие реакции зрачков на свет, поведение… Ну я, честно сообщить, не помню… Отсутствие слюны. Вторыми словами те показатели, каковые прописаны в примере, мы те и показываем. Судья: У защитника вопросы имеется? Защитник: Да, ваша честь. Защитник: Как довольно часто вы видитесь с этими обстановками (состояние опьянения)? Свидетель Садков: Каждую смену.

Защитник: Вы не забывайте цвет автомобиля? Свидетель Садков: Чёрный. Мот быть голубий либо тёмный. Защитник: Вот вы видитесь ежедневно с этими обстановками, но не забывайте цвет автомобиля,кое-какие подробности.

Чем запомнилась обстановка с моим подзащитным? Свидетель Садков: Во-1-х, была дождливая погода. Во-2-х, он вышел в шортах, в тапочках, в то время, когда мы несли работу в демисезонных куртках. В-3-х, это его удостоверение, которое было не русским. Защитник: Сообщите, а инспектор Шаламов имеет в отношении вас какие-то распорядительные функции, каковые неотклонимы для вас?

Свидетель Садков: Нет. Защитник: Он старший костюма? Свидетель Садков: Он старший инспектор ДПС. Защитник: С наставлением по работе ДПС если вы привычны, то поймёте, что назначается старший костюма. Кто был старшим костюма в тот сутки? Свидетель Садков: Шаламов. Защитник: Шаламов.

Он имеет в отношении вас распорядительные функции? Свидетель Садков: Распорядительных функций он не давал никаких. Защитник: Нет. Он имеет в принципе? Судья: В связи с чем у защитника таковой вопрос показался?

Вы контролируете его зания законодательства что ли? Защитник: Нет, я хочу осознать, какие конкретно дела меж свидетелем и Шаламовым. Судья: Вопрос снимается. Еще вопросы?

Защитник: А в связи с чем, ваша честь? Я хочу осознать Судья (перебивая): Я делаю защитнику официальное замечание. Еще вопросы? Защитник: Сообщите, кто конкретно останавливал ТС? Свидетель Садков: Инспектор Шаламов.

Защитник: Как именно? Свидетель Садков: Жестами регулировщика установленного примера. Защитник: А при событиях? Где? Как? Кто где был?

Свидетель Садков: Мы пребывали у края проезжей части на улице М***. Защитник: Имеете возможность отыскать в памяти, где конкретно стоял ваш автомобиль? Свидетель Садков: Совершенно верно нет. Защитник: Ясно, нам в истребовании документов. Поведайте сами . Маршрут патрулирования или пост некий был у вас? Свидетель Садков: Я не помню, маршруты ежедневно изменяются.

Улица К*** была включена в маршрут. Защитник: У вас отменная память Судья: Я снимаю вопрос. Не отвечайте. Защитник: Из-за чего? Я хочу знать, где был и на основанииинспектор ДПС. Защитник: Сообщите, кто заполнял протокол об отстранении?На каком основании? Свидетель неуверенно отвечает.

Судья: Сообщите, свидетель, вы совершенно верно не забывайте, что все было в данный сутки конкретно так? Либо вы сомневаетесь в чем-то? Защитник: Ваша честь, простите, но вы такие вопросы наводящие задаете, легко, дабы инспектор ушел от прямых ответов. Судья: Защитник, помолчите, пожалуйста. Свидетель, вы событие не забывайте точнонет?

Свидетель Садков: Я могу кое-где ошибаться. Судья: Прошу вас, защитник, продолжайте. Защитник: Конкретно с Марченко вы общались? Свидетель Садков: Да. Защитник: Как близко? На каком расстоянии от него вы пребывали? Свидетель Садков: На расстоянии переднего и заднего сидений автомобиля. Защитник: Общались в патрульном автомобиле.

Сообщите, показатели вероятного опьянения нашли вы конкретно кроме этого в автомобиле? Вот отсутствие реакции зрачков на свет вы как установили? Обрисуйте способ. Свидетель Садков: Способ? В патруле свет пылает. Наблюдаешь на водителя, а они не реагируют. В то время, когда он моргает.

Защитник: Сообщите, а поведение Марченко вызывало какие-то подозрения, может? Свидетель Садков: Подозрения, что он будет в состоянии опьянения. Защитник: Вэто выразилось? Свидетель Садков: Мне вот не пришлось по нраву его поведение. Защитник: Из-за чего? Свидетель Садков: По причине того, что оно не соответствовало.

Защитник: Чему? Свидетель Садков: Обычному. Защитник: В чем это выразилось? Свидетель Садков: Я уже сказал.

Его одежда, зрачки, его поведение. Защитник: Давайте не путать легко. Поведение, не соответствующее обстановке, в чем оно выразилось? Судья: Вопрос снимается. Свидетель на обозначенный вопрос ответил. Следующий вопрос. Защитник: Я не считаю, что он ответил, ваша честь. Судья: Следующий вопрос, защитник.

Защитник: Свидетель, сообщите, ово было поведение Марченко до направления на МО? Свидетель Садков: Ругаться он не ругался, но вел себя неадекватно, как я уже растолковал. Защитник: Ну вы имеете возможность растолковать? Свидетель Садков: Этот термин неадекватного поведения я растолковать не могу. Защитник: В чем оно выразилось? Он падал? Он бегал около? Какие конкретно деяния он совершал?

Свидетель Садков: Я что, не забываю его деяния что ли? Может он в том месте выпивал, курил, я не знаю. Защитник: Превосходно Защитник: Вот вы составили протокол о направлении на МО. Время составления 6:10.

А в протоколе об административном правонарушении обозначено, что в 6:15 Марченко еще руководил ТС. Имеете возможность разъяснить, что со временем вышло? Из-за чего такое расхождение возможно? Свидетель Садков: Не могу этого разъяснить. Я лишь протокол о направлении составлял.

Защитник: Сообщите, прошу вас, как вы выяснили у Марченко отсутствие слюны? Свидетель Садков: Попросил плюнуть. Следующий свидетель — Шаламов.

Свидетель Шаламов: Остановили водителя с показателями наркотического опьянения. Судья: С какими показателями? Свидетель Шаламов: У него зрачок был расширенный. У меня имеется фонарик, которым я ночью пользуюсь. У данного гражданина зрачки на свет не реагировали почему-или. По большому счету у него поведение было такое неадекватное.

Судья: В чем неадекватное? Свидетель Шаламов: Ну, поймёте, обращение какая-то плавная. Поведение такое неординарное. Нервничал, обнаружил некий документ. Защитник: Сообщите, имеете ли вы способности по надзору за безопасностью дорожного перемещения?

Свидетель Шаламов: Кто? Я? Это глупый вопрос. Защитник: …Опять так сообщите очевидец… На ваш глупый ответ будет глупое воздействие. Свидетель Шаламов (судье): Из-за чего он задает таковой глупый вопрос? Судья: Свидетель, помолчите, пожалуйста.

Защитник: Вы отказываетесь ответить? Судья: Защитни-и-ик, к чему у вас данный вопрос, поясните, пожалуйста? Защитник: Я хочу знать способности инспектора, поскольку вы отказали нам в востребовании данной инфы.

Инспектор, ответьте, прошу вас, в случае если нетяжело. Если вы отказываетесь, сообщите об этом. Свидетель Шаламов (судье): Мне необходимо отвечать на данный вопрос либо необязательно? Защитник: А для чего вы у судьи задаёте вопросы? Свидетель Шаламов: Я уже… Я тогда также уже буду с юристом приходить.

Защитник: Конечно, конечно. Для Вас пригодится он. Вы не хотите отвечать на вопрос? Свидетель Шаламов: Пригодится мне юрист? Судья: Свидетель, прошу вас, ответьте на вопрос.

Свидетель Шаламов: Снова задайте вопрос. Лишь верно его, превосходно сформулируйте. Защитник: Наделены ли вы свойствами Свидетель Шаламов (перебив): Наделен. Защитник: Имеете ли вы распорядительные функции по отношению к вторым инспекторам?

Свидетель Шаламов: Я не сообразил вопроса. Защитник: Имеете возможность ли вы давать какие-или указания вторым сотрудникам, каковые были с вами в костюме? Свидетель Шаламов: Я не осознаю вопроса Защитник: Ваша честь, свидетель издевается легко?..

Судья: Защитник, задавайте вопросы. Защитник: Я ожидаю ответа на собственный вопрос. Судья: А он не осознаёт вашего вопроса.

Свидетель Шаламов: Возможно по сути, а? Защитник: Свидетель, вы из-за чего себя так ведете? Судья: Защитник, задавайте вопросы. Защитник: Имеете ли вы распорядительные функции в отношении ваших сотрудников? Свидетель Шаламов: Я не сообразил вашего вопроса. Защитник: Имеете возможность ли вы давать распоряжения вашим сотрудникам, каковые они должны делать в неотклонимом порядке? Свидетель Шаламов: Я не знаю. Следующий свидетель — Тихонов.

Свидетель Тихонов:Лейтенант Шаламов остановил машину. У водителя были обнаружены показатели наркотического опьянения. Отсутствие слюны. Глаз не реагировал на свет. И поведение у него было неадекватное так именуемое. При ответах свидетеля уже допрошенный Шаламов с места рекомендует допрашиваемому «Да «Не помню» сообщи».

Судья делает замечание и продолжает, принимая ответ «Не помню» от свидетеля. На возмущение защитника ему судья кроме этого делает очередное замечание. и т.д. Несложно додуматься,в обрисованном ходе всемирный судья решил не в пользу подзащитного гражданина Марченко.

На Этот Сутки дело находится в облсуде, кроме этого составлены и нацелены дополнительные документы (жалобы о работе судебных органов). «Судьи нафактически постоянно оказываются на стороне служащих МВД. Судьи оказывают помощь им, отводят и скрывают неудобные вопросы, — вычисляет Алексей Бруй, глава ЧРО МООА «Свобода выбора». — Сейчас показалась по большому счету традиция давать им всецело знакомиться с делом до совещания. Суть послев допросе?..

И чем дальше, тем страшнее. Однако, обращение не столько об отдельном , какое количество о совокупности в целом». //chel.zavedi.ru

Случайные статьи:

Самый человечный человек


Статьи по теме: