фамилии и Имена водителей поменяны
Фото с интернет-веб-сайта Nts-tv.ru За езду в нетрезвом состоянии предусмотрено грозное наказание – лишение прав на срок до 2-ух лет, при рецидивах – до 3-х лет, а для очень «упорных» – административный арест. С одной стороны, верно. Иначе, создается хорошая почва для коррупции.
Так, «отмазка» от инспектора по «пьяной» статье стоит от 20 до 40 и более тысяч рублей зависимо от региона. Сумма взятки возможно еще более, в случае если в сговор с инспекторами ГИБДД вступают докторы, каковые кроме этого имеют возможность «перевоплотить» трезвого водителя в пьяного.
А самое печальное, иногда акт вымогательства совершается в отношении трезвых водителей. А вдруг законопослушный автолюбитель все же возьмется обосновывать собственную правоту, ему будет нужно большое количество времени, вещественных издержек и сил.
О том, как такое случается и что делать при встрече с милицейским беспределом, нам поведали челябинские правозащитники – представители публичной организации автолюбителей «Свобода выбора».
инспектор и Доктор – два сапога пара?
В сентябре 2007 года Владимира Миронова остановили сотрудники областной ДПС и направили на функцию медосвидетельствования. В Сосновской районной поликлинике, не совершив анализов биоматериала, докторы дали заключение, что водитель будет в состоянии опьянения. Миронову вручили акт, в каком не было обозначено наименования мед организации и ФИО врача, проводившего освидетельствование.
Но на основании содержащихся в организме водителя 0,12% промилле алкоголя, каковые были «выяснены» медиками по внешним показателям, он был признан пьяным.
Владимир не захотел мириться с заключениями медиков и послал документ на экспертизу в областной наркологический центр, в каком дали ответ, что этот акт медосвидетельствования составлен с неотёсанными нарушениями.
Юрист потерпевшего решил совершить собственное расследование. Он напечатал шаблон акта с мед картиной, которая была указана при освидетельствовании Владимира Миронова, поменял в заключении ФИО водителя, а позднее продемонстрировал его врачу, проводившему экспертизу в Сосновской поликлинике. Ко общему удивлению, врач ответил, что этот акт составлен с нарушениями и есть недопустимым доказательством.
В Итоге, по окончании продолжительных судебных слушаний, права у водителя не изъяли, но в ходе следствия кое-какие докторы районных поликлиник сделали сенсационные признания. Оказывается – и это распоряжение головного врача – в случае если инспекторы ДПС привозят водителя на медосвидетельствование, утверждая, что автолюбитель будет в состоянии опьянения, врач не имеет права противоречить сотрудникам ГИБДД. В другом случае врач, проводивший медэкспертизу, будет иметь неприятный разговор с управлением.
Итак, что все- делать водителю, которого инспекторы ДПС захотели «сделать пьяным»? «Если вы уверенный в собственной трезвости, а инспектор ДПС утверждает обратное, настаивайте на процедуре мед освидетельствования. Однако в том месте, где вас задержали сотрудники ГИБДД, остановите проезжающие мимо авто и привлеките водителей в качестве свидетелей. В обязательном порядке запишите их показания и данные о том, что они не подтверждают наличие у вас первичных показателей опьянения.
Затем возможно направляться в медицинской учреждение. В случае если находящийся в том месте врач кроме этого делает заключение, что вы пьяны, для вас нужно в течение 2-ух часов совершить повторную функцию освидетельствования в другом мед учреждении. К примеру, имеете возможность обратиться в областную клиническую наркологическую поликлинику по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, 36.
Тут докторы совершат весь спектр изучений, включая анализы мочи и крови, на обнаружение алкоголя в организме. В случае если официальное повторное заключение будет противоречить данным первого акта, водитель может смело отстаивать собственные права в суде», – говорит юрист челябинского регионального отделения межрегиональной публичной организации автолюбителей «Свобода выбора» Евгений Уфимцев.
Такая история – не единичный случай. На данный момент весомую часть судебных дел составляют слушания довольно «алкогольного произвола» служащих ГИБДД.
Дворовой отлов
Фото с интернет-веб-сайта Сaricatura.ru Вторым прибыльным «бизнесом» есть отлов водителей на стоянках либо во дворах.
В 14:30 Геннадий Хафизов покинул собственный автомобиль на защищаемой стоянке, поприветствовал сторожа и отправился к себе. В 19:00 к Геннадию, что отдыхал дома за кружкой пива, обратилась супруга прося дойти до автостоянки и забрать ее сумочку с заднего сиденья автомобиля. Не Хотя отказывать любимой супруге, муж забрал ключи от автомобиля и отправился на улицу.
Геннадий дошел до , открыл автомобиль, забрал сумочку и захлопнул створку. Здесь-то его и забрали под руки сотрудники ДПС. Учуяв от водителя запах алкоголя, милиционеры были рады еще больше, давая слово Геннадию несладкое будущее. Однако на остывший показания сторожа и движок автомобиля автостоянки инспекторы не направили никакого внимания.
Хафизову ни не оставалось, как обратиться к юристам и начать борьбу за собственные права. «Если вы появились в аналогичной обстановке, основное – собрать как можносвидетелей, каковые подтвердят, что вы не руководили автомобилем. К тому же необходимо забрать показания свидетелей, каковые видели вас в другом месте, а не за рулем автомобили (вслучае – супруга). Кроме этого нужно учесть состояниеавтомобиля, которое укажет, что тс не эксплуатировалось пара часов.
Милиционерам со своей стороны нужно будет доказывать обратное: что вы руководили автомобилем в нетрезвом виде, а это уже будет сделать еще сложнее», – комментирует Евгений Уфимцев.
Юрист додаёт, что в его практике виделись дела, в то время, когда инспекторы ДПС «отлавливали» водителей во дворах около припаркованных машин а также высылали на функцию медосвидетельствования пассажиров.
Пара сложнее обстановка, в то время, когда вы с приятелями «греетесь градусом» в салоне авто. Подсуетившиеся инспекторы ГИБДД в этих обстоятельствах оформляют на водителя протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. И в случае если обстановка разрешится в пользу милиционеров, водителю нужно будет попрощаться с правами.
Исходя из этого лучше не распивайте спиртных напитков за рулем, даже в том случае, если автомобиль запаркован.
Дело копейских медиков
Вечером 19 мая 2008 года Наталья Самойлова ехала с приятелями в автомобиле Nissan. На перекрестке их автомобиль столкнулся с «десяткой». Так Как Наталья была самым трезвым человеком, появлявшимся в автомобиле, она дала согласие признать себя водителем тс. В действительности за рулем был поддатый приятель Натальи, но они решились пойти на подлог.
Действительно, он вышел им боком.
Прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС послали Самойлову на медосвидетельствование. Как выяснилось позднее, сотрудники не нашли тривиальных показателей опьянения Натальи, но решили передать ее медикам на основании запаха алкоголя, исходившего от одежды девушки. В момент столкновения машин на Наталью пролилось пиво из открытой бутылки приятеля.
В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ мед освидетельствование на оформление и состояние опьянения его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Из п. 3 Правил мед освидетельствования на состояние опьянения лица, которое руководит транспортным средством, и дизайна его результатов (утв.
Распоряжением Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. № 930) направляться,мед освидетельствование лица, управляющего транспортным средством, проводится лишь на основании протокола о правлении на мед освидетельствование.
Сотрудники решили не напрягать себя составлением протокола, а просто написали письменное заявление на имя врача прося совершить функцию медосвидетельствования.
Врач копейской поликлиники №6 кроме этого решила не нагружать себя проведением лишних анализов и подтвердила опьянение Самойловой. Позднее врач согласилась, что, по договоренности вышестоящих, она не имела права противоречить сотрудникам ГИБДД. Не считая того, в ходе судебного слушания стало известно, что этот врач просто не имела права проводить функцию медосвидетельствования, поскольку документ, дающий ей право на похожий вид деятельности, был просрочен.
Мы ни за что не оправдываем Наталью: она и ее приятель сделали грозное нарушение и попытались скрыть его достаточно неудобным методом. В этом смысле наказание стопроцентно заслужено,основной виновник остался ничем. Но инспектора и докторы о подлоге не знали, и, в случае если кинуть в стороне поведение ее друга и Натальи, возможно задаться вопросом правомерности вынесенного заключения.
Наталья не захотела мириться с произволом медиков и врачей и ровно через 45 мин. по окончании первой процедуры уже проходила медосвидетельствование в Челябинской областной мед поликлинике, где на основании совершённых химико-токсикологических исследовательскихвынесли заключение «Трезва, показателей потребления алкоголя нет».
Но суд г. Копейска не учёл официального заключения наркологов и, делая упор на сбивчивые показания инспекторов ДПС и заключение врача копейской поликлиники, вынес заключение – лишить гр. Самойлову водительских прав на один год 6 месяцев.
В согласовании с п. 4 приложения № 3 Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. №308 «О мед освидетельствовании на состояние опьянения»(с переменами от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г.) освидетельствование проводится медиком, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения мед освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава Рф от 14 июля 2003 г. №308.
Прохождение подготовки подтверждается документом случайной формы с указанием даты выдачи, подписью управляющего наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок деяния документа – три года.
Выделим,по закону автолюбитель может "настойчиво попросить" у врача документ, подтверждающий его подготовку на проведение мед освидетельствования. В случае если для того чтобы документа нет либо срок деяния на его истек, автолюбитель вправе "настойчиво попросить" совершить медосвидетельствование на состояние опьянения вторым медиком или пройти данную функцию в другом мед учреждении.
Это по закону. Но поюристы рекомендуют водителям не отказываться от прохождения данной процедуры, а пройти ее, даже в том случае, если у врача нет соответствующего разрешительного документа. Как растолковывают правозащитники, позднее доказать через суд неправомерное воздействие медиков будет несложнее, нежели приводить определенные предпосылки отказа водителя от прохождения медосвидетельствования.
председатель и юристы Челябинского регионального отделения межрегиональной публичной организации автолюбителей «Свобода выбора» Алексей Бруй требуют отозваться всех водителей, столкнувшихся с произволом служащих ГИБДД, среди них и пострадавших от действий инспекторов ГИБДД и медиков. Все свидетели и участники похожих историй смогут обратиться в компанию «Свобода выбора» по телефону 231-46-86 либо выслать письмо ее главе.
Со своей стороны редакция интернет-веб-сайта Autochel.ru приглашает читателей поделиться своим опытом общения с инспекторами ГИБДД, поведать о вторых способах «борьбы» и милицейских разводах с ними.
Светлана ПЕРВАКОВА, специально для Autochel.ru
Случайные статьи:
Приколы 2017, июнь — как бросить пить? алкоголизм это плохо! | дизель шоу Украина
Статьи по теме:
-
Глава отделения «Комитет защиты прав автолюбителей» в Самарской области, Сергей Александрович Слюсарев Часто с водителями на дороге происходят разные…
-
О правах и обязательствах инспекторов дпс
Останавливатьсяили нет перед мгновенно показавшимся «из кустов» гаишником? Необходимо лиоткрывать капот либо багажник по просьбе инспектора? Ищем новые…
-
Чтоб быть опьяненным — пить не непременно
«Э-э-э, да ты пьяный. Посмотри…» – В то время, когда Игорь поглядел на устройство, что сотрудник ГИБДД развернул к нему, на табло красовались…
