20010,0,3500,
На днях в редакцию нашей газеты обратилась Наталья Дубская – 12 ноября около полуночи автомобиль, которым она управляла, остановил инспектор ГИБДД. Не обнаружив среди документов доверенности, гаишник мигом вызвал эвакуатор. А пока автоледи пробовала найти подходящую бумагу в салоне машины, «железного коня» уже начали тащить на эвакуатор…
«Мигалки» в ночи
Наталья Дубская
В этот день я задержалась на работе вместе с 2-мя своими сотрудниками допоздна, – ведает Наталья. – А потому что была за рулём, решила подвезти сослуживцев до дома. Когда мы поворачивали с Столичного проспекта на ул.Ген.Буткова, с нами поравнялась патрульная машина ГИБДД – в громкоговоритель инспектор дал приказ тормознуть, что я немедля и сделала. Гаишник подошёл к машине, не представившись, заявил, что на скрещении Столичного и Гвардейского проспектов я типо не тормознула на его требование, и попросил предъявить документы.
Автоледи пришлось пройти в патрульную машину, где страж дорожного порядка, проверяя документы, не отыскал доверенности (машина принадлежит матери Натальи).
Я ответила, что быть этого не может! – вспоминает Наталья Дубская. – Ведь только днём меня останавливали в городе – все документы были на месте. Я представила, что просто выронила доверенность в машине. Инспектор предупредил: мол, если не найдёте, вызову эвакуатор.
Я побежала в машину, стала глядеть в салоне на полу. И 5 минут не прошло,мои пассажиры вдруг удивлённо спросили: «А зачем эвакуатор приехал?..»
Цирк на Столичном
Дама совсем растерялась и стала просить инспектора, чтобы тот подождал: мол, доверенность сейчас найдётся или, в конце концов, подъедет мама, владелица машины… Наталья сидела на водительском кресле, пытаясь отыскать доверенность и хотя бы забрать свои вещи и ключи. В это время эвакуатор начал погрузку…
Сотрудник водительницы пробовала помешать этому беспределу, но даму просто оттолкнул гаишник, который приехал сходу с эвакуатором на патрульном автомобиле.
Я вышла из машины и, стоя прямо на эвакуаторе, позвонила маме, чтобы она не выезжала – уже не было смысла… А инспектор ДПС, прибывший на эвакуаторе, снимал происходящее на камеру мобильного телефона и комментировал: «Устроили тут цирк – вот посмеёмся в отделе!» Кстати, когда машину тащили, зацепили фартук и поцарапали его. А на мои возмущения ответили: она у Вас и так старая!
На сетования Натальи, что её оставляют одну среди ночи на безлюдной улице и что домой ей добираться аж в посёлок Васильково, охраны порядка ответили что-то вроде: неуж-то молодая дама не сможет заработать на проспекте? А на её вопросы о том, с кем она всё-таки «имеет честь общаться», гаишники ответили: «Всё узнаете из протокола» – и были таковы.
Оставшись тет-а-тет с инспектором ДПС, дама пробовала выяснить, кто и куда увозит её автомобиль, стоящий всё-таки не три копейки. И как она заберёт машину, не имея на руках никаких документов? Чтобы получить протокол, Наталья фактически бежала за эвакуатором – страж дорожного порядка выбросил ей из окна листочки с неразборчивой писаниной и предупредил, что со штрафстоянки машину может забрать только её владелица.
Кстати, как поведала Наталья, непосредственно её мама не без удивления отыскала «потерянную» доверенность в том самом пакете с документами на машину, в каком инспектор её не нашёл…
Филькины грамоты
Документы, вышедшие «из под пера» стражей дорожного порядка, заслуживают повышенного внимания. В протоколе о задержании тс, составленном инспектором ДПС Савецким (или Совецким) Максимом Валерьевием, значатся двое понятых, которых никто в глаза не видел. Документ практически не читается – разобрать фамилии и адреса нереально.
Зато адреса дежурной части ГИБДД на ул.Маршала Борзова и штрафстоянки на Столичном, написанные дэпээсником от руки на обратной стороне протокола, указаны чётко.
В постановлении-квитанции о наложении административного штрафа в размере 100 рублей установлено, что Наталья Дубская: «в 23.45, Калининград, ул.Галицкого, управляла автомобилем «Мицубиси Лансер Н 217 КЕ »… без доверенности на право управления им п.п.2.1», другими словами сделала деяния, «квалифицируемые по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ».
На ул.Маршала Борзова владелице автомобиля была выдана бумага, противоречащая первой: постановление-квитанция (тоже на 100 рублей), но уже на её имя — мамы Натальи, Ирины Ермаковой! В тексте этого документа обозначено: «12.11.2007 в 23.50 на ул.Буткова шофер (другими словами мама Натальи! — прим. ред.), управляя ТС «Мицубиси Н 217 КЕ», нарушила правила остановки и стоянки ТС п.12.5, т.е. сделала деяния, «квалифицируемые по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ».
Ирину Николаевну принудили подписать этот документ, в противном случае машину отдавать отказывались. Услуги эвакуатора обошлись в 1250 рублей.
Из ПДД:
п.2.1:
«Водитель механического тс обязан иметь при себе и по требованию служащих милиции передавать им для проверки:документ, подтверждающий право владения, или использования, или распоряжения данным транспортным средством »
п.12.5:
«Стоянка воспрещено: в местах, где запрещена остановка; вне населённых пт на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1 («Главная дорога»); ближе 50 м от жд переездов»
Из КоАП РФ:
Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при длядокументов, предусмотренных правилами дорожного движения.
Ч.1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на ТС, страхового полиса неотклонимого страхования гражданской ответственности владельцев ТС…, а равно документов, подтверждающих право владения, использования или распоряжения управляемым им ТС в отсутствие его носителя.
Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки тс.
Ч.4. Нарушение правил остановки или стоянки тс на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других тс, а равно остановка или стоянка ТС в тоннеле.
Мистика – ну и только! Один и тот же случай нарушения ПДД был квалифицирован как езда без документов и как нарушение правил остановки ТС, произошедший в разных местах – на ул.Галицкого и на ул.Буткова! Причём один шофер был остановлен за управление ТС без подходящих документов, за что машина была задержана и эвакуирована, а позднее, через 5 минут на том же самом автомобиле был пойман другой шофер – за остановку в неположенном месте!
В чём причина такого абсурда и смогут ли ответить за свои деяния сами охраны дорожного порядка, отметившие накануне этого варианта свой проф праздник?
Ситуацию комментирует Жора Румянцев, (юридический центр «Автоправо-ОСА»):
— Напомню, что никто не отменял приказ №329 МВД РФ и Наставление по работе ДПС, в каком указывается, в каких случаях и на каком основании можно останавливать машину. Если инспектор заявил водителю, что останавливал его машину, а тот не тормознул, он должен был сказать, по какой причине это сделал: другими словами какие нарушения были со стороны водителя. А если шофер ни не нарушил, остановить его инспектор мог только на стациорном посту, а не на любом перекрёстке.
Не считая того, в ночное время остановка ТС инспектором ГИБДД должна происходить в освещённых местах, чтобы шофер мог его видеть – дама стопроцентно могла не узреть гаишника.
В случае преследования автомобиля инспектор ГИБДДнаписать рапорт, где должно быть обозначено, что шофер не тормознул на его требование, в связи с чем инспектор должен был начать преследование; в рапорте должно быть обозначено, какие деяния предпринял шофер, чтобы скрыться (например, превысил скорость). Не считая того, должно быть охарактеризовано само преследование – где и когда оно началось, сколько длилось, когда и где закончилось.
Остановив машину после преследования, инспектор должен был сказать причину той первой остановки, от которой шофер типо уклонился. Сделано этого не было, поэтому деяния инспектора ГИБДД неправомерны.
На основании неостановки водителя инспектор былсоставить административный протокол по части 2 ст.12.25 («Невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке»). Если такого документа нет, то деяния инспектора в отношении водителя – и преследование, и остановка – незаконны, а значит, и шофер ничего не нарушил.
При проверке документов инспектор не отыскал доверенности. При отсутствии хотя бы 1-го из документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, автомобиль взаправду может быть задержан и помещён на штрафстоянку. Но перед приездом эвакуатора инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и вручить водителю его копию.
А пока протокол составлялся, у девушки было время на то, чтобы отыскать доверенность в салоне машины, в сумочке, в бардачке – где угодно. Такой возможности предоставлено не было.
Инспектор потребовал от водителя сесть в патрульную машину. Напоминаю: это право, но не обязанность водителя! Дама могла расслабленно отыскивать в своей машине доверенность, а инспектор в это время мог составлять протокол и вызывать эвакуатор.
В Данном Случае такой скорый приезд эвакуатора, предшествовавший составлению каких-то документов, является нарушением прав водителя и ставит под колебание законность действий инспектора ГИБДД.
Эвакуация началась тогда, когда шофер находился в машине. Непринципиально какая эвакуация машины должна осуществляться без человека. Не считая того, перед эвакуацией ТС шоферполучить протокол задержания.
Машину должны были опечатать. В шофер получил бумаги во время отъезда эвакуатора. Все документы должны составляться и оформляться в присутствии реальных понятых, а пока их бы находили ночью – дама могла отыскивать доверенность!
Но инспектор ГИБДД не дал времени на поиск доверенности. Нигде в законодательстве не обозначено конкретное время, которое даётся на поиск документов, но допустимое время, в течение которого составляется протокол, инспектор дать должен.
А то, что со штрафстоянки машину может забрать только её владелец, так это следует из Гражданского кодекса и Правил задержания ТС, утверждённых правительством РФ. На основании доверенности шофер является законным владельцем или представителем носителя. Все Таки авто со штрафстоянок по доверенности отказываются выдавать!
Поискносителя машины время от времени может отнять много времени, и за штрафстоянку придётся заплатить немалые средства.
И последнее: в отношении владелицы ТС (мамы Натальи) вынесено постановление об административном правонарушении, что является полным произволом со стороны инспектора ГИБДД, так как к произошедшему случаю она никакого дела не имеет.
Светлана Таран, www.auto39.ru
Случайные статьи:
ГАИ Химки \
Статьи по теме:
-
Глава ГИБДД Рф Виктор Кирьянов сказал, что уже с 2009 года будет поменяна процедура регистрации машин: номерные символы будут навечно сберигаться за…
-
Сотрудники гибдд эвакуируют машины совместно с детками
А возмущенные автовладельцы объединяются в сети, дабы совместно биться с похожим произволом. Машина Виталия Марьина «закипела»: перегрелся мотор, и ему…
-
Инспектор гибдд поведал о очистках в рядах
За 14 дней ничего не получил. На 20 тыщ жить не могу , — гласит сотрудник автоинспекции. Юный инспектор полмесяца вспять возвратился из отпуска, и жить…
