Довольно часто случается, что автолюбитель попадает в обстановку, в то время, когда его нелегально винит инспектор ДПС. Кто-то опускает руки и соглашается с вынесенным ответом – платит штрафы или пересаживается на публичный транспорт. Но имеется и такие, кто жёстко отстаивает собственные права в судебных органах.
Так поступил и храбрец данной статьи – неизменный читатель отечественной газеты Александр Жданович, что поведал собственную историю нелегального лишения прав.
А было ли правонарушение?
Александр ехал 17 сентября в 9 часов вечера в Светлогорск. В то время, когда он миновал ответвление дороги на Романово, решил опередить медлительно передвигающийся автомобиль. В том месте на дороге нанесена прерывающаяся линия, потому этот манёвр не был нарушением ПДД.
Но, в то время, когда Александр подъехал к жд переезду, его приостановил инспектор ДПС ОГИБДД г.Светлогорска Карасёв А.С. и сказал, что тот нарушил ПДД, выехав на полосу встречного перемещения. Был составлен протокол об административном правонарушении, изъяты права и выдано временное водительское удостоверение. Я опускаю подробности беседы водителя с инспектором.
Но отмечу, что Александр жёстко решил средств не давать, а биться за собственные права в суде.
На расстоянии 500 м и пребывав на жд переезде в 9 часов вечера инспектор ДПС
не имел возможности созидать, пересекал ли автомобиль целую линию
Неправый трибунал
Дело разбиралось мировым арбитром 4-го судебного участка Ленинградского района Останиным А.В. Арбитр, делая упор на милицейский протокол, как на единственный и неоспоримый факт, провозгласил наказание Александру в виде лишения права управления ТС на четыре месяца.
Апелляция
Такой вердикт не устроил водителя, и он решил биться до конца. Внимательно, изучив подобающую литературу, он прекрасно составил жалобу на распоряжение мирового судьи и направил её в трибунал Ленинградского района. В собственном воззвании сослался на нарушения как со стороны инспектора ДПС, так и судьи.
Предлагаю читателям внимательно ознакомиться с резонами, каковые применял Александр, и по мере необходимости применять их в спорах с гаишниками.
Трибунал в отсутствие ответчика
Распоряжение мировым арбитром было вынесено с нарушением ст.25.1 КоАП РФ, вторыми словами в отсутствие водителя. Судебная повестка была вручена в денек проведения судебного совещания, что по времени не разрешило ему принимать участие в рассмотрении дела.
Статья 25.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведётся создание по делу об административном правонарушении 1. Лицо, в отношении которого ведётся создание по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать разъяснения, воображать подтверждения, заявлять ходатайства и отводы, воспользоваться юридической помощью защитника, кроме этого вторыми процессуальными правами в согласовании с Кодексом Русской Федерации об административных правонарушениях.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с ролью лица, в отношении которого ведётся создание по делу об административном правонарушении. В отсутствие обозначенного лица дело возможно рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях, либо в случае если имеются информацию о соответствующем уведомлении лица о месте и времени рассмотрения дела и в случае если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо в случае если такое ходатайство покинуто без ублажения.
Не разъяснены права
Трибунал вынес распоряжение на основании недопустимого подтверждения. При возбуждении дела об оформлении протокола и административном правонарушении за ранее не разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Подтверждением этого служило отсутствие подписи в соответственных графах протокола.
На основании п.18 Распоряжения Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 это влечёт невозможность применения подтверждения. Потому на основании ст.26.2 КоАП РФ протокол не может быть применен в качестве подтверждения по делу об административном правонарушении.
Некорректная схема
Дорожная разметка на схеме нарушения ПДД, представленной инспектором ГИБДД в рапорте, существенно отличалась от действительности. На схеме, представленной инспектором, отсутствовала разметка, разрешающая совершить обгон. На самом же деле участок с разрешённой для обгона возможностью на дороге имеется (разметки 1.5, 1.6, 1.11).
В подтверждение были приложены фото данного участка дороги.
К тому же инспектор ДПС в силу беспристрастных событий (дальность 500 метров и чёрное время суток) не имел свойстве зафиксировать нарушение Правил дорожного перемещения.
Недоработка судьи
При вынесении распоряжения мировым судьёй нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ. Трибунал не инспектировал и не устанавливал вид и чёрта нанесённой разметки, кроме этого дорожных знаков, установленных на данном участке дороги.
Статья 24.1 КоАП РФ. Задачки делопроизводства об административных правонарушениях Задачками делопроизводства об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, беспристрастное и своевременное выяснение событий каждого дела, разрешение его в согласовании с законом, обеспечение исполнения вынесенного распоряжения, кроме этого критерий и выявление обстоятельств, содействовавших совершению административных правонарушений.
Права возвратили
С учётом приведённых резонов, кроме этого на основании ст.ст. 1.5, 24.1, 25.1, 25.7, 26.1, 26.2, 27.1, 27.10, 28.1, 28.2, 30.1-30.7 КоАП РФ, Александр попросил трибунал наложить вето на исполнение постановления мирового судьи, а дело об административном правонарушении закончить в связи с отсутствием действия административного правонарушения.
Арбитр Ленинградского района Мухина Т.А., разглядев дело, признала резоны Александра честными, отменила предшествующее ответ и возвратила водительское удостоверение.
Дмитрий Пискунов, www.auto39.ru
Случайные статьи:
Пьяный судья уволил гаишников
Статьи по теме:
-
Как не попасть впросак при подписании протокола В бессчётных публикациях газеты «Авторынок Калининграда» по вопросам общения водителей с инспекторами…
-
Избитый гаишником собровец стал подследственным
Неожиданный оборот приняло дело избитого за неподчинение сотрудниками ГИБДД бойца таможенного СОБРа Дмитрия Гайнутдинова, что, как предполагают…
-
Притча о сероватом волкове либо незнайка в гибдд
До Сих Пор я наивно думал, что весьма принципно доносить дух и букву закона до рядовых автолюбителей, так сообщить, обыденных смертных. Но не так с покон…
