Милицейские генералы, предоставив возможность сотрудникам ГИБДД самим проводить освидетельствование водителей на состояние опьянения, сами загнали себя в ловушку. Потеснив медиков, они не только не сумели справиться с задачей сами, ну и лшили наркологов возможности брать эту работу, а соответственно и ответственность за нее на себя.
В Итоге подавляющее большинство дел за управление транспортным средством в состоянии опьянения сейчас возбуждаются незаконно. А недавний судебный процес, в то время, когда столичный автолюбитель победил дело против гаишников, снова обосновывает это.
О подробностях дела ведает Столичный комсомолец.
Водитель из Москвы по имени Сергей своим внешним видом никак не был похожим пьяного, но все таки инспектор подмосковной ГИБДД Сокольников, остановивший его, решил все же совершить диагностику на алкоголь. Алкотестера у него под рукой не выяснилось, и милиционер внес предложение Сергею отправиться а медицинской учреждение.
Сергей отказался ехать к медику — дескать, раз для вас дали такое право, сами и делайте диагностику. Недолго думая, Сокольников оформил протокол за отказ от прохождения медобследования и направил дело в суд.
Через 5 дней на томсамом месте того же самого Сергея поймал инспектор ДПС Шашков таковогосамого подразделения. И сейчас отказ от прохождения медосвидетельствования и отсутствие у гаишника алкотестера окончились для водителя составлением протокола за окончательный отакз.
Сергей, имея на своем счету уже два протокола, угрожающие ему в совокупности 4 годами лишения прав, сделал вывод, что терять нечего и отправился в суд.
К общему удивлению, всемирный судья Наро-Фоминского района Подмосковья по фамилии Чертков, что разглядывал оба дела в отношение Сергея, вынес потрясающий вердикт: и в том и другом случае водитель признан невиновным.
В чем все- были неправы инспекторы Сокольников и Шашков? По закону, сотрудники ГИБДД ранее, чем навести автолюбителя на медэкспертизу, должны совершить целый комплект процедур.
Убедившись, что у водителя имеется хотя бы один из 5 сильно выраженных показателей опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение раскраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), и при полном согласии задержанного продуть трубку прямо у поста ДПС, милиционеры должны отстранить водителя от управления, составив соответствующий протокол, и совершить освидетельствование без помощи вторых в присутствии 2-ух осознанных.
До таковой экспертизы инспекторы должны разъяснить автолюбителю правила внедрения алкотестера, что, напомним, должен быть сертифицированным, послепредъявить свидетельство о поверке либо хотя бы запись о поверке алкотестера в его паспорте.
И уже позднее, распечатав прилюдно овый мундштук и одев его на устройство, предложить водителю дунуть в него.
Ничего из перечисленного Сокольников и Шишков не сделали, а потому судья постановил, что порядок направления на экспертизу к медику был нарушен.
Отметим, что к врачу-наркологу автолюбитель возможно нацеленв 3-х случаях: если он отказывается от милицейской экспертизы (и это оформлено подходящим протоколом), не согласен с плодами милицейского освидетельствования либо показывает показатели опьянения при отрицательноммилицейской экспертизы.
Не так с покон веков в государственной думе рассматривались поправки в КоАП РФ, предусматривающие наложение штрафа до 5 000 рублей на служащих ГИБДД, необоснованно направляющих водителей на медосвидетельствование.
Согласно точки зрения инициаторов поправки, сейчас для гаишника выслать водителя на мед освидетельствование несложнее пареной репы. Часто они угрожают данной процедурой с целью вымогательства взятки, — сказал журналистам помощник главы комитета по безопасности Геннадий Гудков.
Он утвержает, что водитель на прохождение данной процедуры тратит пара часов, даже в том случае, если пребывает в трезвом виде, а ответственности за это никто не несет.
Но в ГИБДД высказались быстро против таковой инициативы. Как молвят в Государственной автоинспекции, направляя водителя в мед учреждение, инспектор неимеетвозможности гарантированно утверждать, что он будет признан нетрезвым, исходя из этого исключить случаи, в то время, когда докторы будут выносить водителям трезвые вердикты, невозможно. // auto.newsru.com
Случайные статьи:
Проверка на алкоголь работника ГАИ Украины с помощью прибора алкотестера \
Статьи по теме:
-
Должен ли шофер садиться в машину гаишников
На вопросы автомобилистов отвечает юрист Ирина ЯКУБОВСКАЯ. Обязан ли водитель садиться в машину гаишников? Могу ли я попросить работников ГИБДД…
-
Дело о «хозяине дороги» МНЕ известный, КТО КУДА ЕХАЛ! …Анатолий Б. ворачивался с работы. По дороге он дал обещание завезти компаньона, потому обязан был…
-
В новосибирске опьяненный шофер сбил малыша пытаясь скрыться от гибдд
Пьяный водитель не справился с управлением и сбил насмерть четырехлетнего мальчика, пробуя скрыться от ГИБДД в городе Каргат Новосибирской области,…
