Назначить место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, которое подлежит рассмотрению судьей, сотрудник ГИБДД неимеетвозможности. В согласовании с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения, о вызове участников разрешаются при подготовке дела тем лицом, которое уполномочено его разглядывать. Инспектор направляет материалы дела судье для рассмотрения в пятнадцатидневный срок со дня их получения.
При подготовке к рассмотрению судья узнает не считая уже названных вопросов, относится ли рассмотрение к его компетенции, и контролирует, верно ли оформлены документы, достаточно ли материалов для рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства по делу. Подготовка заканчивается назначением времени и места рассмотрения, о чем лицо, в отношении которого ведется создание, должно быть извещено подходящим образом.
Кодекс об административных правонарушениях не ограничивает судью в выборе способов извещения: судебная повестка, весточка, телефонограмма, — извещение возможно произведено с внедрением всех дешёвых средств связи, разрешающих осуществлять контроль его доставку адресату. Но в любом случае назначать рассмотрение обязан конкретно судья с учетом событий определенного дела.
По неспециализированному правилу в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с ролью лица, в отношении которого ведется создание. В его отсутствие дело возможно рассмотрено, лишь в случае если имеются информацию о соответственном извещении о месте и времени рассмотрения и однако не было ано ходатайство об отложении либо ходатайство было подано, но отклонено.
Сформировалась устойчивая практика Верховного Суда РФ отмены судебных ответов, принятых в отсутствие лиц, в отношении которых велись делопроизводства о нарушениях в области дорожного перемещения и каковые были извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде средством записи инспектора ГИБДД в протоколе об административном правонарушении. Делает ли инспектор запись в протоколе либо вручает заблаговременно заготовленную судебную повестку, сути это не меняет — нарушается установленный законом процессуальный порядок. Вручение судебной повестки сотрудником ГИБДД в обход стадии подготовки к рассмотрению дела нельзя признать подходящим извещением.
Создатель — глава Коллегии юристов Павла Астахова, профессор права
https://www.itogi.ru/
Случайные статьи:
Беспредел гибдд. Все о тонировке. Законы, права. Требования не законны. Часть 1.
Статьи по теме:
-
Имеет ли инспектор дпс право выносить постановление на месте нарушения?
Имеет ли инспектор ДПС право выносить распоряжение на месте нарушения? Порядок рассмотрения административного дела регламентируется Кодексом РФ об…
-
Права и обязанности инспектора
«Подошедший к автомобилю инспектор не ясно представившись и, не назвав обстоятельство остановки, "настойчиво попросил" предъявить документы». Вот она, та…
-
О правах и обязательствах инспекторов дпс
Останавливатьсяили нет перед мгновенно показавшимся «из кустов» гаишником? Необходимо лиоткрывать капот либо багажник по просьбе инспектора? Ищем новые…
