МВД Республики Тува совершило диагностику действий гаишника, расстрелявшего двоих старшеклассников, и не отыскало нарушений в действиях милиционера. У школьника был игрушечный пистолет, настаивают в милиции. Юристы показывают на то, что выжившую по окончании стрельбы жертву в ходе проверки кроме того не допросили. Ведомственная проверка в МВД Тувы продемонстрировала, что 30-летний инспектор ГИБДД Борбак-оол Баир, расстрелявший на выходных двоих 11-классников, не выходил за рамки служебных свойств.
Как разъясняют в пресс-службе министерства республики, в ходе проверки было установлено следующее: во-1-х, у 17-летнего Мергена Анзата, раненного гаишником в шею и погибшего в реанимации, был с собой «муляж оружия», вторыми словами игрушечный пистолет. Во-2-х, Баир действовал по инструкции, сперва сделав предупредительный выстрел в атмосферу, а лишь позднее на поражение.
Озвученная представителями МВД в четверг версия существенно отличается от исходной версии МВД.
Ранее с подачи милиции сообщалось, что патруль ГИБДД в субботу вечером остановил ВАЗ-2106 с 2-мя детками в нетрезвом состоянии. Потом «сотрудник ДПС "настойчиво попросил" от водителя выйти из автомобиля. Школьник, со своей стороны, высказал угрозы и вынул из куртки предмет, похожий на пистолет, и стал им угрожать», что и вынудило милиционера применить табельное орудие (пистолет Макарова).
О предупредительном выстреле, сделанном гаишником, до четверга ничего не говорилось.
Как сказал «Газете.Ru» глава минобразования Республики Тува Петр Морозов, что курирует расследование погибели школьника, эта версия разумеется не соответствует действительности. «Это записано с объяснений милиционера. Нам не представили никаких подтверждений того, что у погибшего школьника взаправду был пистолет. По отечественным сведениям, он ничем не был вооружен.
Я знаю обеих жертв данной стрельбы: это были совсем обыденные парни, каковые возвращались в тот вечер с открытия буддийского культового сооружения в примыкающем районе. Вряд Ли они бы бы пьяными либо как-то угрожать милиционеру».
В ходе мед экспертизы было обнаружено, что убитый одиннадцатиклассник Анзат был совсем трезв. Так, версия о том, что ребенок угрожал патрулю под действием алкоголя, исключена.
Защитник прав человека Лев Пономарев отмечает, что наступление трезвого малыша на взрослых милиционеров с игрушечным пистолетом — история непередаваемая. «В моей практике похожих случаев не было.
Ясно, что милиция будет защищать собственных — сказать, что мальчик дотянулся муляж пистолета, не отреагировал на предупредительный выстрел и т. д. Это естественный инстинкт структуры. на данный момент все зависит от того, захит ли себя защищать общесто в Туве, кроме этого воображающие его муниципальные структуры».
Юрист, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» Рамиль Ахметгалиев cчитает, что объявление выводов служебной проверки через СМИ возможно именовать не По другому как давлением на прокуратура и милиция прокуратуры. «Выводы ведомства очевидно необоснованны. — отмечает он. — Они просто не смогут быть обоснованны сейчас по объективным обстоятельствам. Как возможно сделать вывод о правомерности внедрения орудия с причинением вреда здоровью людей?
Таовой вывод — это итог оценки многих фактов и событий. На Этот Сутки не готовы результаты судебно-мед, баллистических и трасологических экспертиз (эти выводы в совокупности с плодами осмотра места происшествия разрешат проверить резоны сотрудника ГИБДД о расстоянии выстрела, направлении, их количества, обоюдном размещении участников происшествия и т.д.). Не допрошена женщина, находящаяся в реанимации, и т.д. Каким же образом ведомство сделало вывод о правомерности внедрения орудия?!
Ответ Очевиден, лишь на основании объяснений сотрудника ГИБДД, что собственной вины не призет».
Юрист отмечает, что похожая практика подмены испытаний прокуратуры и милиции прокуратуры служебными испытаниями МВД РФ не нова — она была и ранее. «Последний узнаваемый случай был в Татарстане. Суд признал незаконным распоряжение о возбуждении дела в отношении служащих ГИБДД, указав, что у следователя не было оснований для возбуждения дела, поскольку «результаты проверки органов прокуратуры противоречили итогам служебной проверки, совершённой МВД по Татарстану».
В скором будущем МВД Тувы хочет передать полученные в ходе проверки материалы в СКП при прокуратуре республики. В Следственном комитете, со своей стороны, отмечают,результаты служебной проверки никак не повлияют на ход дела. Последнее возбуждено по факту превышения свойств, повлекших тяжёлые последствия.
Для Борбак-оола Баира избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Виктор Мараховский, www.gazeta.ru
Случайные статьи:
ГАИшник: вы нарушили то, но я не помню что
Статьи по теме:
-
ГИБДД не будет мучать должников вопросами о неуплаченных налогах. Департамент обеспечения безопасности дорожного перемещения МВД Рф признал, что это не…
-
Барнаульский гаишник на дороге сам отдал взятку
Инспектор дежурного полка ДПС Барнаула Виталий Г. осуждён решением суда Новоалтайского городского суда Республики Алтай за совершение злодеяния,…
-
Гаишник убийца участвовал в поисках самого себя
Инцидент, случившийся семь дней назад во Владимирской области, где инспектор ГИБДД, сбив женщину, укрыл ее тело в кювете, снова остро ставит вопрос о…
