Заканчивается расследование одичавшего ДТП, потрясшего всех прошедшей в осеннюю пору. В ноябре в Южноуральске 16-летний ребенок из обеспеченной семьи, руководя автомобилем Субару, насмерть сбил троих пешеходов. В неофициальных беседах милиционеры будут считаться, что дело вести весьма тяжело: юрист, нанятый папой виновника, делает все, чтобы высвободить парня от грозной уголовной ответственности.
Напомним, трагедия случилась рядом от города на 88-м километре дороги Челябинск-Троицк. 16-летний мальчик на совладал с управлением, и Субару на громадной скорости вылетела на обочину, где находились трое юных людей. Под колесами иномарки были две девушки-сироты — 16 и 19 лет, конечно их 21-летний спутник.
Все трое от купленных травм скончались.
«Одно время у этого ребенка был мопед, для управления которым по закону не требуются водительские права, — ведает глава ГИБДД Южноуральска Сергей Мешкорез. — Позже у нас начала появляться информация, что его лицезрели за рулем автомобиля. Но сотрудники ДПС ни при каких обстоятельствах не задерживали его за управлением автомобили».
Молвят, что, волнуясь за здоровье отпрыска, выжимавшего из собственного мопеда громаднейшие скорости, папа, являющийся учредителем наибольшей в области крупяной компании, приобрел ему тот Субару и нанял водителя. В тот вечер юный лихач (неясно, в какой раз) уговорил водителя уступить ему водительское место, что стало причиной погибели троих юных людей. На мужчину, передавшего право управления лицу без водительского удостоверения, наложен административный штраф.
А УВД Южноуральска открыло дело по части третьей статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного перемещения, повлекшее по неосторожности погибель 2-ух и поболее лиц), обвиняемым по которому проходит ребенок, сидевший за рулем иномарки.
Тогда многие подразумевали, что дело попытаются замять на стадии милицейского расследования посредством крепкого рубля, и оно кроме того не дойдет до суда. Но, "Наверное," подобные опаски были беспочвенны. ДТП взяло большой резонанс, и следователи медлительно, но упрямо делали собственный дело.
«Сразу после возбуждения дела мы выходили в трибунал прося забрать обвиняемого под стражу, — сообщил глава следственного отдела УВД Южноуральска Александр Расторгуев. — Но трибунал не поддержал нас, мотивировав отказ возрастом обвиняемого. По результатам расследования мы сделали вывод, что ребенок виновен в совершении данного злодеяния. Дело подготавливается к передаче в муниципальный суд».
Некие из людей в погонах, с кем удалось поболтать при подготовке этого материала, попросили не показывать их должности и имена в тексте. Открыто о давлении со стороны обвиняемого никто не гласит, но все в один глас убеждают, что каждое их слово, сказанное в массмедиа, юрист пробует применять против следствия, из этого и кажущаяся лишней осторожность.
Информация о ходе расследования, купленная в милиции, принуждает задуматься.
Во-1-х, в организме ребенка найдены следы потребления марихуаны. Но делать выводы о том, что наркотик влиял на вождение мальчишки, пока никто не торопится. Тонкость в том, что остаточные следы марихуаны смогут сберигаться в организме кроме того спустя семь дней по окончании ее потребления.
Но в случае если в суде окажется обосновать, что ребенок курил «травку» в тот вечер, то при вынесении решения суда это может стать значимым отягчающим событием.
Вторая странность касается психолого-психиатрической экспертизы, которая была назначена, чтобы определить, соответствует ли психологическое развитие ребенка его возрасту. Следователи ушли от ответа на прямой вопрос — что написано в мед заключении, ограничившись формулировкой: «Следствие пришло к выводу, что развитие обвиняемого соответствует возрасту». Это весьма принципиально: дело в том, что Уголовный кодекс предугадывает ответственность по 264-й статье с 16 лет.
За погибель троих человек мальчику угрожает лишение свободы на срок до 7 лет. Но! В законе имеется обмолвка: в случае если несовершеннолетний достигнул этого возраста, но имеет отставание в развитии, не связанное с психотерапевтическим расстройством (тогда его направляют на принудительное излечение — Прим. создателя), он не подлежит уголовной ответственности.
От заключения врачей практически во всем зависит, сумеет ли юрист применять эту лазейку в суде, чтобы вынуть собственного подзащитного.
«Все процессуальные сроки расследования соблюдаются. Мы ожидаем, что данное дело поступит к нам из следствия для утверждения обвинительного заключения уже в мае, — сообщила прокурор Южноуральска Лидия Воронина. — Дело сложное, необходимо кропотливо приготовить материалы, чтобы суд прошел гладко».
Опаски прокурора всецело понятны. Уже сейчас возможно предвещать, что успешный предприниматель сделает все возможное и неосуществимое, дабы обосновать невиновность любимого отпрыска и не разрешить выслать его в колонию. на данный момент ответ за трибуналом.
Но практика показывает, что решения суда за дорожные злодеяния, идеальные кроме того ординарными водителями, не имеющими жёстких ресурсов для собственной защиты, часто выясняются весьма человечными… Мария ШРАМЕНКО, специально для Autochel.ru
Фото из архива Autochel.ru
Случайные статьи:
VLOGUMENTARY
Статьи по теме:
-
О кинофильме: Сначала 1990-х годов штат Калифорния, один из самых «загазованных» регионов США, практически задыхавшийся в авто смоге, принял особый…
-
Убил случаем выстрелом в голову
В Краснодаре патрульный милицейский убил водителя странных «Жигулей», остановленных на улице. Со слов служащих, пьяный юноша попытался напасть на стражей…
-
Психолог брутальных водителей приостановит только ужас неотвратимости наказания
Думается, воздух белорусских дорог полностью пропитана негативом. Подтверждение тому — одна из самых фаворитных веток форума Auto Onliner «Дурдом на…
